前言

2026 年 6 月，俄乌冲突的战场轮廓正在发生变化。

6 月 18 日，乌克兰发动了冲突爆发以来最大规模的无人机袭击，莫斯科一家炼油厂遭重创。这已经是该炼油厂一周内第二次被击中，随后被迫完全停产。6 月 26 日，俄国防部宣布一夜之间拦截了 660 架乌克兰无人机，覆盖十多个俄罗斯地区及克里米亚。同一天，克里米亚宣布进入紧急状态。

战火正在从顿巴斯前线蔓延到俄罗斯城市上空。

这一变化直接刺激了俄罗斯内部的政治生态。据路透社 6 月 26 日报道，俄罗斯鹰派人物对乌克兰的无人机袭击感到愤怒，并对美国未能兑现以有利于俄罗斯的条件斡旋结束战争的承诺感到不满。他们正敦促普京放弃外交手段，升级冲突。一些鹰派人士甚至公开呼吁克里姆林宫考虑使用战术核武器。

普京面前的压力正在变得具体而尖锐。

一、压力从何而来

乌克兰这轮打击的战术逻辑很清晰：不只守前线，还要打俄罗斯战争机器的后方。炼油厂、电力设施、雷达、港口、军用船只、能源运输线都在目标清单上。泽连斯基 6 月 25 日说得更直接——他已要求乌克兰情报部门和军方对俄罗斯用于扩大战争的设施采取 " 先发制人 " 打击。

这种打法的效果是双重的。在军事层面，6 月中旬乌克兰无人机两次袭击莫斯科东南部炼油厂，该厂位于莫斯科环城公路以内，距离克里姆林宫只有约 16 公里。爆炸把油罐顶盖炸飞，黑烟从首都上空升起。在心理层面，过去很多俄罗斯普通人可以把战争当成远方的战事，现在莫斯科炼油厂起火，圣彼得堡和克里米亚也被列入打击范围。

正是在这个背景下，强硬派的声音被放大了。

最具代表性的是俄罗斯民族主义者、亿万富翁康斯坦丁 · 马洛费耶夫。他在莫斯科炼油厂遭袭后公开质问：" 还要发生什么，我们才会真正地开战？战争意味着不惜一切代价取得胜利。乌克兰人正在打仗，所以他们正在全力以赴地战斗。" 接着他问了一个更敏感的问题：" 为什么我们不使用核武器？我们的先辈们正是为了这个目的，才倾尽全力研发和储备了核武器。"

这不是孤例。拥有超过 65 万粉丝的 " 痴迷战争 " 博客呼吁通过轰炸使乌克兰主要城市变得不适宜居住。另一些人要求彻底放弃美国斡旋的和平谈判，转而 " 彻底摧毁乌克兰国家 "。

民族主义博主尤里 · 巴兰奇克提供了一个更 " 完整 " 的解释框架。他在 Telegram 上写道：" 如果没有华盛顿的默许，乌克兰军政府对莫斯科发动系统性空袭是不可能的。特朗普为什么会给泽连斯基这样的许可？答案很简单——伊朗控制了特朗普，迫使他签署了一份屈辱的协议。现在他需要尽快找人发泄……所以我们别无选择，要么我们战胜特朗普，要么他战胜我们。"

这套叙事的价值不在于它是否符合事实，而在于它提供了一个连贯的逻辑：把乌克兰的无人机袭击、美国的角色、伊朗的牵制、俄罗斯的被动全部串在一起，指向一个结论——俄罗斯必须升级。

二、普京为什么不动

面对越来越大的内部压力，普京的反应始终如一——不动。

路透社指出，普京一直小心翼翼地回避这些激进的意见，在各种表态上仍将谈判放在首位，从未表现出要进行一场灭国级别战争的意愿。克里姆林宫消息人士称，普京能够容忍此类言论。但容忍不等于采纳。

普京按兵不动的原因并不复杂。

第一，核武器的使用条件远未满足。克宫发言人佩斯科夫明确表示，俄罗斯只会在面临 " 生存威胁 " 的情况下使用核武器。普京本人 6 月 22 日重申，按照国家安全学说，莫斯科准备在 " 俄罗斯国家的存在、主权和独立 " 受到威胁时使用核武器。无人机虽然打到了莫斯科附近，但离 " 国家存亡 " 还有相当距离。

第二，核武器一旦动用，没有赢家。国际社会的制衡是精准而明确的。正如有分析指出，常规作战打不赢，顶多是战场失利，俄罗斯国际影响力会下滑，但国家根基还在。可一旦动用核武器，就是万劫不复。

第三，普京对现行战略仍有信心。6 月 23 日，他在军事学院毕业典礼上告诉毕业生，俄军即将攻占乌克兰东部的康斯坦丁诺夫卡市，这是控制顿巴斯地区战略的一部分。他还表示，欧洲那些敌视俄罗斯的政治势力很可能会被更为理性的对手所取代。普京的判断是：前线在推进，时间在俄罗斯这边。

三、核门槛到底变了没有

6 月 22 日，普京签署了一项修订核威慑政策的法令。新版文件规定，无核国家在有核国家 " 参与或支持 " 下对俄发动攻击，将被视为 " 对俄罗斯联邦的联合攻击 "。核武器可在遭遇 " 大规模空天袭击 " 时使用，包括战略和战术飞机、巡航导弹、无人机、高超音速飞行器等。

与旧版相比，触发条件从 " 收到弹道导弹袭击的可靠信息 " 大幅拓宽。兰德公司高级政治学家塞缪尔 · 查拉普的评价是：" 无论你是否认为这是虚张声势，一个核大国在其宣示政策中放宽核武器使用条件，从来都不是好事。"

这次修订的直接目的是威慑西方，阻止其允许乌克兰使用远程武器打击俄本土。但客观上也为核武器的潜在使用留下了更宽的解释空间——这正是强硬派想要的。

然而，真正的红线没有变。核武器是终极底牌，不到国家生死存亡的最后一刻不会启用。修订核威慑政策与真正按下核按钮之间，隔着巨大的政治和军事距离。

四、克里姆林宫的平衡术

普京面临的挑战是如何在三条线之间保持平衡。

第一条线是强硬派的舆论压力。三位俄罗斯高级政府官员本周表示，与美国的谈判毫无进展，并指责华盛顿没有落实去年阿拉斯加峰会上提出的和平方案。强硬派对美国斡旋的不信任正在加深。

第二条线是外交谈判的窗口。克里姆林宫至今没有正式宣布放弃谈判。但谈判本身已经陷入停滞——美方没有推进和平方案，俄方也没有新的让步空间。

第三条线是军事层面的节奏控制。普京既不完全满足强硬派的要求，也不完全无视他们的声音。俄罗斯国防部 4 月公布了欧洲国家多个为乌克兰生产无人机的工厂地址，被外界视为潜在打击目标的警告。俄罗斯外交部上个月也发出局势升级信号，称计划对基辅军事目标发动 " 系统性打击 "。随后更大规模的轰炸行动展开。

这些动作是在回应强硬派，但又不完全满足他们的要求——一种有限的、可控的升级。

五、结论

俄罗斯鹰派正在施压普京放弃外交手段、升级冲突、甚至动用核武器。他们的愤怒是真实的，对无人机袭击的焦虑也是真实的。但普京始终没有采纳这些最极端的建议。

这不是因为普京听不到这些声音，而是因为他比强硬派更清楚核武器的代价。核威慑政策的修订是一个信号——俄罗斯在降低核门槛的表象下，其实是在强化威慑的可信度，而不是在准备实际使用。普京需要让西方相信 " 俄罗斯可能会用 "，但又不至于让局势真的失控到必须用的地步。

目前的态势是：鹰派想要倒逼普京动用核武的诉求，暂无能力迫使克里姆林宫改弦更张。核武器仍然是谈判桌上的威慑工具，而不是战场上的作战选项。只要 " 国家存亡 " 这个判断不改变，核按钮就不会被按下。

但这个判断会不会改变，取决于两个变量：乌克兰的无人机能打到多深、能持续多久；强硬派的耐心能撑到什么时候。目前的答案都是：还不够。