美联储最偏爱的通胀指标，正面临一次 " 悄悄的改写 "。

美国经济分析局（BEA）宣布，将对 PCE 价格指数的三个分项进行方法论调整。据追风交易台消息，高盛和瑞银发布研究报告认为：这些变更将系统性地压低核心 PCE 通胀读数。而瑞银更直接点出，变更的选择方式" 看起来是为了降低通胀 "，同时警告，新方法论透明度不足，外界难以独立核验，存在数据被操纵的风险。

三项变更，指向相同结果

美国经济分析局此次调整涉及三个分项，将于 2026 年 9 月 30 日正式生效，并按惯例追溯调整历史数据。

第一项：电脑软件及配件

现行方法：完全使用 CPI 中的软件及配件价格。

新方法：改用 " 复合价格指数 "，由数据处理服务 PPI、电子游戏软件 PPI，以及 CPI 软件及配件三者共同构成。

高盛分析师 Manuel Abecasis 等估计，由于数据处理和电子游戏 PPI 目前涨幅低于 CPI 软件分项，这一变更将使核心 PCE 同比通胀在 5 月下降 0.05 至 0.1 个百分点，在 12 月下降 0.1 至 0.2 个百分点。

分析师同时指出，即便调整后，软件及配件对核心 PCE 通胀的贡献仍可能被高估约 0.1 个百分点（5 月），峰值时高估约 0.3 个百分点。

第二项：投资组合管理服务

这是三项变更中影响最大、争议最多的一项。

现行方法：直接用投资组合管理服务的 PPI 来平减名义支出，得出实际价格。由于资产价格上涨会推高管理费（通常按资产规模比例收取），PPI 也随之走高，因此该分项近 12 个月同比涨幅高达 21.6%，是核心 PCE 通胀的第二大贡献项。

新方法：改用就业调查中该行业的总工时增长来衡量 " 真实服务量 "，再以名义支出除以真实服务量，倒推出价格。

逻辑上，工时增长远慢于资产规模增长，因此计算出来的 " 价格涨幅 " 会大幅下降。分析师估算，此项变更将使核心 PCE 同比通胀在 5 月降低 0.1 至 0.15 个百分点，在 12 月降低 0.1 至 0.2 个百分点。

瑞银经济学家 Alan Detmeister 等估算：过去 12 个月，投资组合管理服务价格同比上涨 21.6%，是核心 PCE 通胀的第二大贡献分项（贡献 0.37 个百分点）。用新方法重算，过去一年该分项价格涨幅仅为 9.0%，对应的通胀贡献将减少约 0.21 个百分点（核心 PCE 减少约 0.21 个百分点）。

该行认为，用劳动力数据外推来替代直接价格指数，" 可能导致价格指数准确性下降，且随着就业数据的月度和年度修订，未来数据将面临更大的修订风险 "。

第三项：法律服务

现行方法：使用 CPI 法律服务价格。

新方法：改用特定法律服务 PPI 构建的复合价格指数。

高盛估计，此项变更将使核心 PCE 同比通胀在 5 月小幅上升约 0.04 个百分点，12 月略低于此。

背景是：美国劳工部的 CPI 法律服务数据因样本质量问题，自 2023 年起大部分时间未予公布，美国经济分析局已在今年 1 月和 3 月悄然偏离 CPI 数据源，但未作公开说明——直到外部研究人员发现数据异常后才予以承认。

目前，法律服务 PCE 通胀同比为 +2.5%，而对应的 CPI 隐含序列约为 +7.6%。

瑞银指出，新方法中具体使用哪些 PPI 子系列及其权重均未披露，不同子系列的涨幅差异悬殊：从 " 其他法律服务 " 的 +1.6% 到 " 房地产法律服务 " 的 +8.9% 不等。若使用 PPI 法律服务总指数（+8.1%），则将使 PCE 通胀上升约 0.05 个百分点。

三项合计：核心 PCE 或被下修 0.2 个百分点

综合三项变更，高盛预计 5 月核心 PCE 同比通胀将被下修 0.2 个百分点至 3.2%。

在此基础上，该行将 2026 年 12 月核心 PCE 通胀预测从 3.2% 下调至 3.0%，2027 年 12 月维持 2.2% 不变。

CPI 不受此次方法论变更影响。该行维持 2026 年 12 月核心 CPI 同比 2.6%、2027 年 12 月 2.2% 的预测。

瑞银的估算与高盛接近：过去 12 个月，若采用新方法，整体 PCE 通胀将低约 0.21 个百分点，核心 PCE 通胀将低约 0.23 个百分点。

瑞银：选择修订的系列，" 看起来是为了降低通胀 "

高盛的报告相对中性，聚焦于量化影响。瑞银则在措辞上更为犀利。

该行指出，美国经济分析局此次修订的三个系列中，有两个恰好是过去一年核心 PCE 通胀贡献最大的前四大分项：投资组合管理服务（第二大贡献者）和电脑软件及配件（第四大贡献者）。

该行写道：" 只有那些在当前方法论下对通胀产生较大正向影响的系列被列入修订计划。那些同样存在问题、但对通胀影响为中性或负向的系列——例如观赏体育、各类家庭运营价格系列、照片冲印、电脑价格等——均未被纳入。"

因此结论是：" 修订系列向通胀贡献分布顶端的倾斜，表明它们是被选来降低通胀的。"

这一逻辑类似于：一个学生考试后，只要求重新批改自己答错的题，而不是全卷重审——结果自然是分数只升不降。

透明度不足，外部核验困难

两家机构均对新方法论的透明度表示担忧。

高盛指出，美国经济分析局尚未披露新软件复合指数中三个输入项的具体权重，因此其估算存在不确定性。

瑞银的措辞更为严厉：" 新方法论明显缺乏透明度，这本身就是一个问题。它将使外部机构更难以预测和核实官方通胀数据。"

瑞银进一步警告：" 对联储首选通胀指标关键构成部分缺乏透明度，尤其令人担忧。如果统计机构受到党派政治影响，这种透明度的缺失将使通胀数据更容易被操纵。"

这意味着：9 月 30 日之后，核心 PCE 数据的可预测性将下降，市场对通胀数据的解读难度将上升，而美联储货币政策路径的判断也将因此增加不确定性。