《野狗骨头》开播了。

说对这部剧没有期待不太可能，毕竟宋威龙和张婧仪搭档，在颜值上旗鼓相当。

但是看完剧情，我只能说偶像剧这块 " 骨头 "，主创是一点没啃明白。

男主的父亲意外病逝、女主的母亲诈骗跑路，重组家庭支离破碎，只留下男女主相依为命。

这么一连串的巧合，只为了给没有血缘关系的兄妹，创造一个能萌生情感的苦难环境。

看得出主创是要我们在这种穷困潦倒的日子中，共情男女主的经历、理解他们的感情。

但是，" 装穷 " 到全是刻板印象的地步，普通人的确理解不了。

女主的母亲卷钱逃跑时，她才读高一，还是个未成年人。

没有经济收入，也没有太多赚钱的途径，还因为母亲和男主关系闹僵，手里的钱只有一张母亲留下的银行卡。

放着男主家中的房子不住，转头就在学校办了一个学期住宿。

要不是缴费时卡里的钱不够了，她甚至还准备办一年的。

不是，孩子你是这时候还没意识到自己穷了吗？

虽然女主脾气倔、不肯向男主低头，但人家也没说不让她回家住。

都要揭不开锅了，这么倔还有什么意义。

看来还是不够穷。

这一点钱不精打细算的花，女主很快就要花完了，吃不起学校食堂的饭菜，只能吃面包。

她还担心同学发现自己，要么是谎称自己不饿支走同学、要么是躲着同学在走廊吃。

我就想问了，吃个面包有什么丢人的，就算是吃馒头也不丢吧？

更何况，女主的妈在当地卖保健品骗了那么多人的钱，老师和同学也没有用异样的眼光对待她。

那就更犯不上因为她吃面包就瞧不起她。

要是说，女主因为自尊心强才这么做，可她穿着校服在市场捡易拉罐、塑料瓶的时候，又不觉得自己 " 伤自尊 " 了。

男主到市场找女主的一路，基本每个垃圾桶边都能看见正在捡瓶子的人，其中很多都是上了年纪的人。

凭空出现女主这么个抢生意的小姑娘，也丝毫没人在意，这一点就很难解释得通了。

或许有人觉得是女主很可怜，其他人不忍心欺负她，但是谁不是可怜人。

女主又比他们多了什么？

多了一点主角光环。

卖废品这一点也不是不正常，但是女主也是高中生了，只能想到这个方式赚钱，未免太离谱了。

她是当地高中的优等生，在重点班成绩还名列前茅。

哪怕是课时费收的低一些，辅导低年级学习的工作，也不是做不了，这不比卖废品赚的更多。

在学校宿舍不能住后，女主找到了一份夜班网管的工作，让自己有落脚的地方。

编剧自己来看看，这是不是自相矛盾。

如果女主本来就能找到比捡废品赚钱更多的工作，那么安排她在市场捡瓶子的桥段就尴尬了。

只是单纯是为了让我们看看，她过得究竟有多惨。

不管是女主吃面包、还是捡垃圾，都能看出主创是想用女主的心理和行为，表达出她很穷这件事。

但是 " 穷 " 的格外做作，只会显得滑稽。

更让我觉得不能理解的是，在 2002 年，女主和她的同学们人手一个翻盖手机。

要知道那时候手机还没那么普及，学生宿舍深夜每人都窝在床上捧着手机，看得我立刻出戏。

女主就算因为母亲赚钱用得起手机，但是也没有多余的钱来负担通话费用了，她又是咋还能随便用的？

当然，男主这边也没有好到哪里去。

两人装穷是一个路数——卖废品。

男主自小 " 混社会 "，他在当地的人脉想要找赚钱的方式比女主更容易，完全不至于选择这种耗时间又收入低的方式。

这还不只是演穷给我们看，也是为了她后续带着女主一起在废墟捡废品做铺垫。

可话又说回来了，如果他们在那些废弃房屋中捡废品能卖上百块，那么早有人蜂拥而至了，而不是等着男女主来捡。

男主被女主的妈坑了，明明是自己的家的房子，却被她抵押欠了 26 万房贷。

在那个年代，别说是对于一个才成年的青年，就算是普通家庭也是个天文数字。

男主是很命苦了。

但是，这份巨额贷款的出现也不太合理。

房产抵押需要本人到场，如果是男主父亲还没脑出血时，他的薪资不需要将房子抵押。

更不可能为了已经情感破裂的女主母亲抵押。

如果是男主父亲脑出血后，那么人躺在病床上，压根不清醒又怎么能办理手续。

说来说去，还是为了表现男女主的生活穷。

负债、读书、打工，这部剧将市面上经常出现的元素叠了一遍，给男女主营造了一个全方位的困境。

看起来像是那么一回事，但不用太仔细想就能发现漏洞。

吃饭都要省吃俭用了，还到糕点店买余下的边角料。

如果两块钱能买到这么两大袋，早早就被抢完了，毕竟边角料只是看着不怎么美观。

主创对穷人世界的想象，未免太匮乏了。

这部《野狗骨头》是难得比较接地气的题材，如果能够注意到这些细节，完全能拍出真实的市井气息。

但是让人看出了 " 装穷 "，就没办法再相信男女的经历了。

更搞笑的是，正片中拍男女主在市场的桥段，画面中左下角居然还出现了摄像的身影，穿帮太明显。

其实，一部剧有没有真的用心，观众能看的一清二楚。

那么，你觉得这部还值得追吗？