据钱江视频消息，8 月 27 日晚起，" 孙宇晨我的女友景甜 "" 孙宇晨仅退款 "" 贴黑胶带 "" 孙宇晨 灰产 "" 数到三 母爱的控制欲 " 等多个话题冲上热搜，28 日一早，景甜本人发文称 " 过去，现在，未来，都不会为钱出卖我的爱情和灵魂 "，并自嘲 " 眼光不行，智慧欠奉 "，表示将一切交由法律裁决。

8 月 28 日，孙宇晨在接受媒体采访时，回应了他 27 日所写长文的部分争议。称绝大多数我觉得就是符合我意愿的一个真实的陈述吧，在文章中写了是虚构的，因为我也没有办法保证每个东西都是 100%，但至少说我自己怎么想的，我是怎么说的。

孙宇晨还表示，这次起诉为什么还要聚焦于把彩礼要回来。孙宇晨称，" 第一个是律师的建议，第二个是，其实也有点讽刺的感觉吧，这个可能也是我们两个之间唯一的联系了，除了这件事情，也没有别的联系了。光想这个事情，其实对我消耗都挺大的。"

那么，针对孙宇晨发布 " 我的女友景甜 " 长文，还以 " 纯属虚构 " 为名披露大量私密细节，景甜方是否可以提起反诉，或单独提起名誉权侵权诉讼呢？

28 日，记者采访了浙江丰国律师事务所陈松涛律师。律师表示，孙宇晨的行为已经涉嫌侵犯景甜的人格权，且景甜方无法在当前彩礼财产纠纷本诉中提起反诉，只能另行单独提起名誉权侵权诉讼。

律师表示，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，利用信息网络侵害他人人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为实施地、侵权结果发生地均属于侵权行为地，而被侵权人住所地依法属于侵权结果发生地。景甜为中国籍公民，其住所地位于中国境内，属于法定的侵权结果发生地，国内法院依法对本案享有管辖权，景甜方可以在中国境内的法院提起相关名誉权诉讼。

此外，律师指出，依据《中华人民共和国民法典》规定，民事主体享有人格权（之名誉权、肖像权），任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的人格权（之名誉权、肖像权）。孙宇晨在公开社交平台 X 发布长文，披露指向景甜的大量婚恋、取卵等私密细节，即便文末标注 " 纯属虚构 "，也不能掩盖内容直接指向景甜这一特定自然人的客观事实。孙宇晨作为完全民事行为能力人，明知在公开网络平台发布此类内容会导致景甜的社会评价降低，仍主动实施发布行为，主观上存在明显过错。同时，相关话题登上热搜后在全网大范围传播，客观上已经造成景甜社会评价明显降低，产生了明确的名誉损害后果，该行为符合人格权（之名誉权、肖像权）侵权的全部法定构成要件。

不过，律师也表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用 < 中华人民共和国民事诉讼法 > 的解释》规定，本案中，当前孙宇晨的诉讼，标的是彩礼返还的婚约财产法律关系，而名誉权侵权纠纷的诉讼标的是人格权侵权法律关系，二者分属完全不同的独立法律关系，诉讼请求之间不存在法律上的因果关联，也并非基于同一基础事实衍生的关联诉求，因此不满足反诉的法定受理条件，景甜方无法在当前彩礼纠纷案件中提起反诉，只能独立向景甜住所地等有管辖权的法院另行提起名誉权侵权诉讼。律师建议，景甜可诉孙宇晨侵犯人格权。

近日，有关景甜和孙宇晨的多个话题登热搜，引发大批关注。

据南京日报消息，27 日晚，孙宇晨代理律师 @张起淮发布案件事实说明：

近期网络上围绕孙宇晨先生与景某相关财产纠纷的各类传言较多，我作为本案代理律师，现就案件相关情况作客观说明：

孙宇晨先生因相关财产争议，以景某及其父母为被告提起民事诉讼，涉案标的三千余万元，案件已依法立案。原告方向法院申请了财产保全。

案件受理后，被告景某方依法提出管辖权异议，目前该异议尚在法院审理过程中。本案尚未进入实体审理阶段，暂无最终裁判结果。

请各界尊重司法程序，理性看待案件进展，案件最终结果以司法机关生效文书为准。

景甜工作室发布严正声明：声誉是艺人的生命，也是艺人的软肋。但我们有勇气对以艺人声誉为要挟的碰瓷行为说不。秉承相信法律，一切遵从法定程序的原则，我们无意占用公共资源，一切交给法院处理。除公布后续维权进展，其他问题不再回应。

8 月 28 日，景甜本人发文回应和孙宇晨的相关风波：我过去，现在，未来，都不会为钱出卖我的爱情，更不会出卖我的灵魂。我依然相信爱情，我依然眼光不行，我依然智慧欠奉。但我相信法律，相信善良，相信终究会有的正义和公平。时间会证明一切。

公开资料显示，景甜，1988 年出生于陕西省西安市，中国女演员、歌手。代表剧有《司藤》《班淑传奇》等。