被曝重金属超标 83 倍，你家娃可能天天戴手上玩，快扔！

孩子们都非常喜欢手串。

小一点的孩子，喜欢它的亮闪闪，带着爱不释手。

图片来源：小

大一点的孩子，更是热衷于盘串。

文具店、小饰品店，景区路边摊上，到处都售卖各式各样的手串，围着不少孩子在选购。

图片来源：小红薯

小心，这些孩子们喜欢玩的手串，很可能有「毒」，「坑娃」防不胜防。

类型一：饰品手串

容易重金属超标

伤害孩子神经系统、身体发育

饰品手串，很多是使用金属、合金、塑料等材质制成，五颜六色，非常漂亮。

很多手串的表面可能经过染色、镀层或其他处理，让它们看起来光亮夺目，吸引孩子。

但从材质、到颜色、造型处理的过程中，需要严格把控，要不就容易存在有害物质超标风险。

我们可以看到近年各类饰品，包括儿童饰品抽检里，很容易存在重金属——

铅、铬、镍超标

严重情况甚至高达国标 83 倍

2026 年四川省抽查发现，多批次贵金属首饰及制品、珍珠首饰、仿真饰品不合格，检出「有害元素」铅、铬等超标，有的甚至连续两年不合格。 [ 1 ]

2026 年 6 月，海关总署发布的新抽检结果，发现进口商品中日韩仿真饰品，不合格率 17.19%，存在镍释放超标，铅、铬严重超标，甚至高达国标 83 倍。 [ 2 ]

2025 年上海市市场监督管理局抽查儿童饰品，19 个品牌 50 批次饰品，不合格检出率为 16.0%，其中，镉超标有 3 批次，镍超标有 2 批次，铅超标有 2 批次； [ 3 ]

镍超标，极易引起皮肤过敏、发炎 [ 6 ] ；

铬超标，会刺激皮肤、呼吸道，长期暴露还可能会增加癌症风险；

铅暴露，可能会影响儿童认知和神经发育。

值得警惕的是没有安全血铅值，儿童即使低水平暴露也可能存在影响神经发育的风险。 [ 4 ] [ 5 ]

有的朋友会说：孩子就带在手上或拿着玩，就算超标，也不容易转移到皮肤里吧？

一篇汇总了「15 个国家儿童玩具和儿童饰品研究」的综述，讨论了口腔、皮肤和呼吸道等暴露途径，指出：

儿童饰品中铅、镍、镉、砷、汞、铬等有害元素是值得关注的问题，儿童可能通过口腔、皮肤和呼吸道等途径接触这些污染物。 [ 8 ]

美国的一项模拟研究发现：饰品中镍、钴和铅会释放到人工汗液里。 [ 9 ]

Hamann 等研究分析了 956 个金属首饰部件，并选择 96 件首饰进行人工汗液实验，结果非常值得注意，96 件饰品中：

79 件观察到了镍释放（82.3%）;

35 件样品检测到钴元素析出（26.5%）;

37 件样品检测到铅元素析出（38.5%），其中铅释放量范围达到 0.03～2718 μ g/cm ² /week（这个释放量是基于较为极端的 1 周、30 ° C、人工汗液浸提方法）

这项研究都指向同一个结论：饰品中的金属元素，并不是永远「锁死」在材料里的，在汗液模拟条件下，某些金属确实可以释放出来。

也就是说：重金属超标的手串，长期戴在手腕上，重金属确实会存在析出、通过皮肤汗液进入身体的风险。

虽说人工汗液中的释放量 ≠ 儿童身体实际吸收量，更不能直接等同于「中毒剂量」。

但我们仍然需要警惕，孩子带着手串，喜欢把玩，有的甚至放嘴里。

汗液 + 潮湿 + 摩擦 + 长时间接触，这些 buff 的叠加上，可能会增加金属释放的机会。

图片来源：站酷海洛

类型二：天然木材、种子类手串

容易致敏

误食甚至可能会有生命危险

人工合成的手串容易不安全，那给孩子买一些天然木材、种子做的手串，应该就没事了吧。

同样也存在风险。

部分天然木材，本身可能就含有致敏性的化合物

已有病例提示，接触黄檀属木材可引起过敏性接触性皮炎。如果把这类木材做成手串、项链等长期贴身饰品，同样存在致敏风险。 [ 11 ]

2024 年 Gamboa 等报道了 4 例与 Dalbergia （黄檀）属木材有关的过敏性接触性皮炎病例。

黄檀属木材，包括我们常见的海南黄花梨、大红酸枝、巴西玫瑰木等。

黄檀属木材中含有黄檀酮的一类苯醌类化合物，这些物质是已知的强致敏原，接触皮肤后，会引发迟发性过敏反应。

斑贴试验显示，患者对不同种类的黄檀属木材存在广泛的交叉过敏，对一种黄檀木过敏后，也可能对其他黄檀木产生反应。

我们需要了解：天然木头只能说明它的原料来自天然植物，并不等同于安全无危险，不能证明它对皮肤不会产生刺激或过敏。

一些漂亮的「植物种子手串」，误食可能存在生命危险

有些手串会使用植物种子，造型独特，小朋友们更是爱不释手。

好奇的小朋友甚至可能会拿起来，啃一啃咬一咬，尝尝什么味道。

这样尤其危险。

植物的种子常常会有毒素存在，比如：相思子（相思豆）做成的手串。

这种种子黑红相间，形似红豆，含有毒性很强的植物毒素 abrin。

图片来源：中国植物图库

毒素本来是包裹在种子里，但穿出手串，破壳（打孔）后，危险性就会暴增。

由于这些种子色彩鲜艳，儿童误食的风险更高，已有相关食病例报道。

相思子中毒并无解药，导致中毒的剂量很低，估计为 0.1～1 μ g/kg 体重，约相当于，一粒嚼碎的种子就可能带走一个孩子的生命。 [ 12 ] [ 13 ]

图片来源：文献截图

同样危险的，还有蓖麻籽做成的手串。

蓖麻籽长这样，形似甲壳虫，表面有斑纹，含蓖麻毒素，种子被压碎后会释放。

若被误食、充分咀嚼，毒素进入人体，对成人和儿童都可能致命，同样也没有对应的解药，治疗很是遭罪。 [ 14 ] [ 15 ]

图片来源：文献截图

虽然不是「碰了就中毒」，可「一旦被孩子啃咬或误食，后果可能非常严重」，这就已经足够成为拒绝使用的理由。

另外植物材料手串容易霉变，明显霉变后，材料内部可能已经被霉菌污染。

接触这样的手串，空气中也会弥漫霉菌孢子，可能会增加孩子过敏和呼吸道疾病风险

图片来源：网络

成年人继续把玩，这可能是个人选择，但对于孩子，最简单的处理方式就是停止使用，没有必要冒这个风险。

此外，很多手串还可能会使用劣质的化学物品处理，让它颜色鲜艳、手感细腻，这也会增加孩子呼吸道、皮肤过敏带来极大危害。

看到这里，很多朋友会担心，那就完全不能给孩子买了嘛？

可谁小时候不喜欢这些小玩意儿呢！

给孩子选购手串、饰品

记住「三看一停」

如果孩子确实喜欢手串、饰品等，重点是安全的选购，避免风险。

我们可以记住 4 个字：「三看一停」

选手串饰品注意事项：

看来源：重点关注是否符合国家标准、有无检测报告

我们给孩子饰品，一定要选择正规渠道购买，优先选择正规大品牌产品。

不要凭商家的「纯天然」「纯手工」等宣传，就默认产品安全。

天然不等于无毒，手工制作也不等于经过安全检测。

还要看产品合格证：

是否提供完整产品信息、是否符合相关国家标准，是否具有检测报告。

不要把一张模糊的「材质鉴定证书」，直接等同于产品安全检测。

要确认：

检测报告是否对应所购买的具体产品、型号或样品；

检测项目是否包含相关安全指标（机械和物理安全性、化学有毒性物质安全性 )

执行标准是否是现行标准 GB 28480 — 2012，新标准 GB 28480 — 2026《首饰安全技术要求》已经发布，但要到 2027 年才正式实施。

看材料，记得摸一摸、闻一闻

我们要看看饰品使用的是什么材质，是否含有相思子等有毒植物种子，或来源不明、无法辨认的植物种子；

金属配件是什么材质；

表面是否有明显的涂层、染色或胶黏痕迹；

是否散发刺鼻或异常气味；

对于材质说不清、来源不明确的手串，不建议给孩子佩戴；

尤其是夜市里，游乐园的小摊上，真出了问题很难溯源追责。

看结构：确认结实安全性，孩子越小这一点越重要

低龄儿童尤其 5 岁下，尤其要注意手串的结构安全：

小珠子是否容易脱落；

吊坠和金属配件是否牢固；

绳子是否容易断裂；

是否存在尖锐边缘或毛刺；

孩子能否轻易将手串拆开。

家长很难保证，孩子会不会趁大人没注意，把珠子放进嘴里，或塞入鼻孔、耳道。

❌ 一停：出现这些情况，立即停止佩戴

孩子佩戴后，如果皮肤出现发红、瘙痒、肿胀、脱皮或湿疹样皮疹，应立即停止佩戴；症状持续或加重时，应及时就医。

如果手串出现掉漆、掉粉、开裂、明显霉变、异常气味，或珠子、吊坠脱落，也不要继续给孩子佩戴。

如果孩子平时有明显的啃咬、舔舐，或把珠子放入口中的习惯，植物种子、小珠子、小吊坠类手串尤其不适合。

最后再次强调，手串、饰品再漂亮，我们还是要把孩子的安全排在第一位。

参考文献

[ 1 ] https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_33542477

[ 2 ] https://mp.weixin.qq.com/s/OooyIIae_Vi7bF84lGTZNg

[ 3 ] https://m.cqn.com.cn/ms/content/2025-11/03/content_9129562.htm

[ 4 ] Hon, K. L., Fung, C. K., & Leung, A. K. C. ( 2017 ) . Childhood lead poisoning: An overview. Hong Kong Medical Journal, 23 ( 6 ) , 616 – 621.

[ 5 ] Arnold, O., & Liu, J. ( 2020 ) . Blood lead levels ≤ 10 micrograms/deciliter and executive functioning across childhood development: A systematic review. Neurotoxicology and Teratology, 80, 106888.

[ 6 ] Warshaw, E. M., Zhang, A. J., DeKoven, J. G., et al. ( 2019 ) . Epidemiology of nickel sensitivity: Retrospective cross-sectional analysis of North American Contact Dermatitis Group data 1994 – 2014. Journal of the American Academy of Dermatology, 80 ( 3 ) , 701 – 713.

[ 7 ] Jacob, S. E., Goldenberg, A., Pelletier, J. L., Fonacier, L., Usatine, R., & Silverberg, N. ( 2015 ) . Nickel allergy and our children ’ s health: A review of indexed cases and a view of future prevention. Pediatric Dermatology, 32.

[ 8 ] Fadaei, A. ( 2022 ) . An investigation into the present levels of contamination in children ’ s toys and jewelry in different countries: A systematic review. Reviews on Environmental Health, 38, 601 – 611.

[ 9 ] Hamann, D., Thyssen, J. P., Hamann, C. R., Menn é , T., Johansen, J., Spiewak, R., Maibach, H., Lundgren, L., & Lid é n, C. ( 2015 ) . Jewellery: Alloy composition and release of nickel, cobalt and lead assessed with the EU synthetic sweat method. Contact Dermatitis, 73.

[ 10 ] Council on Environmental Health, Lanphear, B. P., Lowry, J. A., Ahdoot, S., Baum, C. R., Bernstein, A. S., ... & Trasande, L. ( 2016 ) . Prevention of childhood lead toxicity. Pediatrics, 138 ( 1 ) , e20161493.

[ 11 ] Gamboa, P. M., S á nchez de Vicente, J., Segurola, A., et al. ( 2024 ) . Allergic contact dermatitis to woods of the genus Dalbergia in musical instruments. Contact Dermatitis, 91 ( 4 ) , 317 – 320.

[ 12 ] Alhamdani, M., Brown, B., & Narula, P. ( 2015 ) . Abrin poisoning in an 18-month-old child. The American Journal of Case Reports, 16, 146 – 148.

[ 13 ] Dickers KJ, Bradberry SM, Rice P, Griffiths GD, Vale JA. Abrin poisoning. Toxicol Rev. 2003;22 ( 3 ) :137-42. doi: 10.2165/00139709-200322030-00002

[ 14 ] Jang, D. H., Hoffman, R., & Nelson, L. S. ( 2010 ) . Attempted suicide, by mail order: Abrus precatorius. Journal of Medical Toxicology, 6, 427 – 430.

[ 15 ] Rauniyar, Z., Thapa, T., Thapa, U., & Shrestha, R. ( 2025 ) . Pediatric ricin toxicity from castor seed ingestion: A case report from Nepal. Annals of Medicine and Surgery, 87, 7693 – 7697.

[ 16 ] https://www.cdc.gov/niosh/ershdb/EmergencyResponseCard_29750000.html

[ 17 ] https://www.cdc.gov/niosh/ershdb/emergencyresponsecard_29750002.html

本文专家