特朗普和硅谷，又吵起来了。

是的。你大概知道，因为各种各样的原因，我们的特朗普同志和硅谷的意见，一直不太一样。加密货币怎么管？特朗普要松绑，硅谷要合规。社交媒体要不要删帖？移民政策对不对？这些话题，都吵过。

但这次争吵的话题，和之前还不太一样：

AI 发展得太快了，要不要稍微停一停？

发生了什么？怎么就吵起来了？和我们有啥关系？

事情，要从一篇文章说起。

9 月 12 日，Anthropic CEO 达里奥发布了篇长文，《We Must Pace the Frontier》说起。在文章里，他忧心忡忡地提到：

说不定 6-12 月内，失控的智能体群，就有能力接管互联网了。

真的假的？凭什么这么说？

他有两个依据。

1、AI 已经开始自己训练自己了。

一种叫 " 递归自我改进 " 的机制，正在出现。大白话说，就是 AI 开始能自己训练下一代 AI 了。这也是为什么，今年夏天各家的 AI 能力，都在爆炸式提升。如果任其发展，就很可能脱离人类的理解和控制。

2、类似的失控事件，已经发生了。

2026 年 7 月，在 OpenAI 的一次网络安全测试中，AI 模型突破隔离，入侵了开源社区 Hugging Face，执行了大约 1.7 万次操作，拿到了测试答案。

从发现漏洞、到突破沙箱、窃取数据，全程由 AI 完成，没有人类干预。路透社报道，OpenAI 事发约一周后才察觉。

所以很快，说不定就会有个足够强大，人类也关不掉的大模型出现了。这意味着什么，你我都清楚。

这就是为什么，达里奥这篇文章的标题，叫做：

We Must Pace the Frontier。我们得稍微放缓步伐了。

文章发布后，几个重磅嘉宾也发表了观点。

马斯克在 X 上转发：达里奥说得对啊。OpenAI 的 CEO 奥特曼也表态，说同意。谷歌 DeepMind 联合创始人哈萨比斯也说，方向正确。

太魔幻了。

你想，这几个人什么关系？

达里奥当年从 OpenAI 跑路单干，创办 Anthropic。马斯克跟奥特曼，更是打了一轮轮官司。他们彼此，都恨不得把对方摁在地上摩擦。

现在，居然在 24 小时内达成了共识。

这就让人不得不重视了。

毕竟，让 AI 减速，就等于让大模型公司自废武功。因为要赚钱，要做高估值，你就要靠自家模型比别人强。不能保持这点，用户就跑了。

如果只有一个人喊停，还可以怀疑是不是商战套路，借安全名义绊对手一跤。但几个对头一起喊停，事情可能真的有点严重。

但即便如此，还是有人表示：不准停。你们都在瞎搞。

谁呢？我们的特朗普同志。

当地时间 9 月 14 日，特朗普在线发声：

什么 AI 恐慌？假哒。都是骗局！

这是洛杉矶峰会现场，黄仁勋正在发言时，接到了老特的来电。

他恨铁不成钢。那铿锵有力的声音，隔着电话难掩风采：这就是一场骗局，人工智能不会掌控全球。数据中心多是一件美事啊！

还没完。第二天，特朗普又连发多条帖子：假的，都是假的！这玩意就和全球变暖一样，大家不要相信！

所以，特朗普的态度，其实挺明显：你们这帮人跑得最快，现在要减速？肯定别有目的。反正我不管，美国不能停。

为什么特朗普反应如此激烈？

原因并不复杂。你停了，中国不会停啊。

看中美 AI 的竞争现状。

虽然中美的大模型还有差距，但一方面，咱们正在努力追赶，顶尖模型的性能差距，已经缩小到 5% 以下。另一方面，虽然美国手握先进芯片，但中国强在工程落地。中国 AI 的 Token 调用量，已经超过美国。

无数证据，都意味着：中美的 AI 差距，正在越来越小。小到你停半年，差距可能就没了。你停一年，中国可能就反超了。

所以，虽然达里奥确实也说，要在保持领先的前提下，增加对 AI 安全性的管理。但特朗普还是认为：不行。

因为不减速，可能出大事。对手赢了，这也是大事。

这也是博弈论里，大家常提到的：囚徒困境。

什么是囚徒困境？用最直白，最不绕圈子的例子解释，就是：

现在，你和老王一起犯了事。如果你俩都不坦白，各判 1 年。如果你俩都坦白，各判 2 年。如果你坦白但老王不坦白，你直接释放，老王判 5 年。

你会怎么选？

你会发现一个很吊诡的事情：无论老王坦不坦白，你坦白都是更优选。如果他坦白，你不坦白判 5 年，坦白判 2 年。如果他不坦白，你坦白就无罪释放，不坦白判 1 年。

巧了。老王，也是这么想的。所以结果大概率是，两人都坦白，各判 2 年。而原本只要都不坦白，各判 1 年就行了。

困境之所以难解，就在于此。每个人都不是傻子，但个体的理性选择，却会导致整体的损失。

现在把你和老王，换成两个国家，结局也是一样：

某项技术，无论对方停不停，你继续研发都是更优选。

你看，别人停下，你继续研发，你就获得了更大的优势。如果别人不停，你继续研发，至少守住了优势。

这就是为什么，特朗普 9 月 13 日接受采访时，第一反应不是讨论安全，而是先谈竞争：

我们在 AI 领域领先于中国。坦率讲，我希望能保持领先，因为谁赢得 AI，谁才算赢。

当信任缺席，减速就成了投降。

而这样的戏码，其实已经上演不止一次了。

2023 年，就有这么一封公开信。叫《暂停大型 AI 实验》。它说，人工智能实验室，陷入了一场失控的竞赛，没人可以理解、预测或可靠地控制。所以，我们必须立即暂停训练 AI 系统，至少 6 个月。

签名人数，一度达到了上万人。但没有任何实验室，暂停训练。

再往前看。

当技术有隐患，总会有人担忧，但结局却总不让人意外。

比如，核武器。《全面核禁试条约》虽然都说要签，科学家们也反复呼吁暂停核试验。但各家大国，却从未停止研究。

比如，基因编辑。我们当然知道基因编辑，有伦理风险。但你只需琢磨一件事：如果我改了你没改，我的孩子就比你的孩子聪明。你甘心吗？

大部分人的回答，大概都是不甘心。

这就是囚徒困境。集体约定看似美好，但谁都不想，做因为遵守约定而吃亏的人。

好了，关于这次特朗普跟硅谷巨头们的争吵，我们就先聊到这里。

你说达里奥他们的担心，有没有道理？

肯定有。毕竟现在 AI 的进步速度，太爆炸了。

尤其是今年春节之后，一会 AI 编程，一会是马具工程。现在，又是递归自我改进，又是智能体逃逸。一个比一个吓人。

我一个 50 岁的老同志，每天起床就是学啊学，都没功夫偷懒。

但同时，你也很难不去怀疑：这帮跑在最前面的人，现在倒是喊着要慢下来了。他们，到底有没有其他的目的？

比如，是不是借安全的名义，封杀开源？比如，你到底是用规则在保护人类，还是想用规则锁住差距？

但转念一想，我这么琢磨，其实又从另一个角度，印证了囚徒困境。你怎么知道前边的人，不是一边喊停，一边偷偷加速？

你不知道。所以你更不敢先停了。

那，这些巨头吵架，跟我有什么关系？

关系大了。

因为，AI 不会因为你没关注，就停止进化。

你每天用的工具、你的工作方式、你孩子将来面对的世界，都在被它改写。你不是那个摁按钮的人，但你被按钮摁着。

这个困局，不只是他们的，也是我们的。

说到这，我有一个特别有趣的联想。

看科幻电影里那些外星种族。人家有蜂群意识，个体怎么想，族群瞬间就知道。那他们，天然就不存在囚徒困境。

所以，会不会有这样一种情况发生？

再过好多年，人类都灭绝了，外星文明来到地球，在机构里找到了两个按钮。一个叫 " 暂停 "，上面落满了灰。一个叫 " 加速 "，却被磨得锃亮。

他们大概理解不了：

为什么人类明知危险，却从来不按暂停键？