西贝创始人贾国龙 9 月 20 日在一场转向领域协同发展大会上表示，结合西贝惨痛的教训，恳请监管部门进一步厘清高流量网络账号的言论边界，区分正常舆论监督、观点辩论、恶意贬损、商业诋毁和网络软暴力。

每日经济新闻 9 月 21 日报道，有网友透露，西贝起诉罗永浩即将开庭，但这个消息尚未确认。

很多人将贾国龙的发言，视为去年西贝预制菜风波的延续，认为他口中的 " 高流量网络账号 "，剑指罗永浩。

在去年那场风波中，贾国龙先是用严厉的言语怒怼罗永浩，后期低调不作声。

近日，在罗永浩说 " 野人冰激凌不好吃 " 后，西贝的处境再被热议，有自媒体博主言之凿凿，说西贝三个月内将彻底倒闭。但西贝内部人士 19 日晚间又告诉证券时报记者，全国门店目前正常营业。

有关西贝经营的事实，今年 1 月，贾国龙向媒体确认西贝将关闭 102 家门店，占门店总数约 30%。

界 · 面新闻近日报道，截至 9 月 19 日，西贝在营门店约 226 家，而 2024 年这一数字一度超过 370 家。

以此粗略计算，相比高峰时期，西贝目前在营门店已减少超过 144 家，收缩幅度接近四成，超过了 1 月份所说的调整幅度。

这么看，西贝一直在萎缩，危机还没有结束，而这个结果中最能引发舆论共情的，是几千名员工下岗。

但要归因西贝的经营困境，与罗永浩开启的舆论恶评不能说毫无关系，但罗也没办法担负全部责任。西贝经营的收缩，仍然是餐饮业整体不景气的表现，是大趋势中的具体典型，不过因为舆论更受人瞩目罢了。

有不完全统计显示，2025 年全年，全国近 300 万家餐饮门店关闭。2025 年 12 月至今年 6 月，全国关闭餐饮商户超 205 万家，闭店收缩已经是行业常态。

有数据显示，餐饮门店的平均存续周期已从 2015 年的 2.1 年，缩短至 2024 年的 16.9 个月，这两年这个数字恐怕只会更低。

行业大势如此，人工、食材、店租等成本高居不下，消费者对价格越来越敏感，西贝的收缩在所难免。

但要说舆情对西贝没有影响，也不符合事实。

可在这次风波中，除了罗永浩的一系列言论，贾国龙本人的一连串应对失策，也应当归因在内。论行业外部的干扰，贾老板与罗主播的负面影响不分伯仲，一起把西贝往下推落。

很多网友开玩笑说，贾老板的最新发言显示，他是记仇的，对罗永浩依旧难释怀。发言呼吁的方向，依旧是去年的老样子，希望官方下场，约束 " 高流量网络账号 "。

但去年那波争议，什么是正当的舆论监督，什么是商业诋毁和网络暴力，贾老板和很多网友之间有不同的看法。

如果彼此的定性仍不一样，贾老板依旧认为西贝是被 " 恶意诋毁 " 所击垮，新一轮舆论就毫无新意。

还有人提出，放出 " 西贝三个月后彻底倒闭 " 的人，没见贾老板义正言辞地予以驳斥和否认。按照常理，这对西贝的负面恶评不是更大吗？这算不算网络软暴力？

而贾老板视而不见，这让他的最新发言看上去更像是赌气，是对之前舆论场上的惨败耿耿于怀。如果他真的汲取教训，或许就该明白，重启舆论争议，对西贝未来的发展，未必是好事。

一本正经地争论西贝衰落是不是罗永浩的锅，其实意思真不大。这场一年多还没结束的纷争，对看重流量的人来说，当然是有好处的。

这个流量，去年和今年都让罗永浩占了，不过今年占了流量的，还增加了一些与罗永浩叫板的人。但对搞实业的贾老板来说，这种流量对他、对品牌形象很容易造成伤害。

某种意义上，罗永浩和贾国龙也有共性，两人都有 " 愤青 " 的底色。然而，经过不同行业的锻造，他们的 " 愤怒 " 有了不同的表现形式，一交手就产生了伤人或自损的不同效果。

只要舆论风波只输出流量，而不是被司法等加盖印戳的其他结论，贾国龙就会一直 " 出血 "，别的人就会吸食之，包括但不限于罗永浩。