如果有后人回望生成式 AI 的大事记，一定会对 2026 年 9 月印象深刻：一连串来自总统、巨头、数学家和 AI 公司从业者的声音，实在让人不可思议。

9 月 22 日，戴着亮眼红领带的美国总统特朗普出席联合国大会。在长达 1 小时的演讲里，特朗普回应了近期联合国成员对加强 AI 监管的呼声。他称 AI 威胁论是如同全球变暖一样的 " 骗局 "，美国不会停止发展的脚步。

他还在大会上宣布，将给人工智能（AI）重新命名。

" 从现在开始，所有美国政府文件，以及我希望全世界，都把 AI 中的‘人工（artificial）’一词改为更准确的‘超级（super）’。它应该叫‘超级智能’（SI）。"

但很快，多位计算机业界人士公开表示，SI 是一个有特定含义的词，业界不会认可他的提法。超级智能（Super Intelligence）最早由牛津大学哲学家尼克 · 博斯特罗姆在 2014 年提出，指的是一种在几乎所有领域都比最优秀的人类更聪明的智能。特朗普的新名字既夸大了当前 AI 的水平，也无法改变全世界使用 AI 的习惯。

但总统通常深谙语言的艺术和内涵，对一个概念重新命名，意味着调整它过去存在的边界、语境和情绪。SI 并不符合当前的 AI 发展现状，更何况，"AI" 已经在全世界各领域沿用了 70 年，为什么拥有至高权力的美国总统，要从一个不在风口浪尖的概念入手，试图影响一切？

更重要的是，当 AI 被官方 " 除名 " 后，权力者希望遮蔽和改变的语境，是什么？

9 月是特殊的。过去很少有这样一个关口，连研发 AI 的科技巨头也开始声称，要让先进 AI" 放缓 " 步伐。

9 月 12 日，美国 AI 大模型公司 Anthropic 的 CEO 达里奥 · 阿莫代伊发表长文，称人工智能行业应当放缓发展速度。这一说法罕见地得到了老对手 OpenAI 的 CEO 山姆 · 奥特曼，以及埃隆 · 马斯克的回帖支持。

" 是时候控制研发推进的节奏了。" 奥特曼写道。

这些巨头们都在各个场合回应或承认，过去两个月，AI 行业正在遭受各方面的 " 冲击 "。这些冲击首先与 AI 的飞速进展有关，在 AI 公司，越来越多的 AI 智能体正替代人类，完成程序员的代码开发工作。OpenAI 在 9 月公开的内部数据显示，如今，1 个人类研究员对应约 3.1 个 AI 智能体的 " 工作量 "。

但更大的冲击与 AI 这几个月发生的失控事件有关。" 一群 AI 智能体表现得像一个狂热忠诚的集体，对它们并未被要求攻击的网络实施攻击。" 达里奥在长文里总结道，" 类似的失控在整个行业都发生过。"

两个月前，OpenAI 的 1200 个智能体在沙盒测试期间，自行逃离了人类设置的网络安全环境，对开源机器学习社区 Hugging Face 进行入侵。此后各大 AI 的攻击事件接连不断。

但 AI 的 " 超能力 " 引发的风暴仍在 9 月继续。9 月 8 日，OpenAI 宣布，其以约一万个智能体，在 88 小时内完成了对纳维 - 斯托克斯方程的证明。这是数学界公认的七大千禧年难题之一，却被一家 AI 公司以发布论文和验证代码的形式抢先证明，尽管它此前刚对外敲响行业警钟。

而在 166 页的论文里，OpenAI 没有提到人类数学家的贡献。

主攻这一方向的数学家 Buckmaster 随后发布了一份措辞激烈的声明，他与 OpenAI 沟通后发现，对方的解题思路与他们正在走的路线 " 几乎一模一样 "。最让他感到怀疑的是，他数月的工作记录都留在 OpenAI 的 Codex 编程模型中。

来自数学家的愤怒还未得到回应，1 天后，前 Anthropic 研究员雅各布 · 考克森（Jacob Coxon）以吹哨人般的姿态，公开指控头部 AI 公司。

" 今天，我从 Anthropic 离职了。" 他在个人社交媒体上写道，" 在过去的 3 年里，我先后在 OpenAI 和 Anthropic 从事 AI 预训练的工作。这两家公司都没有负责任地做事，他们朝着开发自我进化的超级智能的目标，一路径直冲去，拿我们所有人的生命做赌注。"

此后，"AI 末世论 " 开始在考克森接受采访时被反复提及，不懂技术的普通人像往常一样，为 AI 的飞速进化感到恐慌。但如过去几年发生的一样，美国总统特朗普依然否认恐慌等负面情绪存在的合理性。

他表示，那些对 AI 技术危险性的担忧——即 " 机器人会列队开进我们的城市，把我们所有人干掉 "，是一场 " 骗局 "。

9 月 19 日，特朗普在社交媒体发起了投票，称他打算给先进的 AI 重新命名。他提供的选项有：卓越智能（Superior Intelligence）、极致智能（Extreme Intelligence）、至高智能（Supreme Intelligence）。

在特朗普看来，AI，或者说 SI，应该是一类情感浓度更高、充满赞誉的词汇。

酝酿不满

罕见地，当特朗普宣布对 AI 进行改名时，在社交媒体上，人们无论什么党派，都对他表示了不满。

" 特朗普对事情如何运作通常都知之甚少，而他往往把自己的无知投射到别人身上。他以为只要简单改个名，就能消除所有负面报道、负面体验和负面环境后果。"" 特朗普是个蠢货，试图给 AI 改名让它更受欢迎，因为目前 AI 普遍带有负面联想。"Reddit 网友评价道。

特朗普也在联合国大会上解释，AI 的 "A" —— Artificial ——暗示的内涵不对。" 它让人听着觉得 AI 是假的。但它不是假的，它已经足够惊艳。我们需要谨慎对待。" 特朗普说。

在英语里，Artificial 意为 " 人造的 "，词根与人工制品（artifact）同源，常用来修饰人造物品，例如人造皮革、人造香料。1955 年，达特茅斯学院数学教授约翰 · 麦卡锡为了宣传即将在 1956 年举办的学术会议，首次提出 " 人工智能（Artificial Intelligence）" 这一术语，来描述他希望机器实现的智能。

那是对计算机怀有充分信心的一代人。麦卡锡们相信，智能不是人脑独有的神秘属性，而是一种可以被人类工程化创造出来的事物，而他们将在十年内实现这一愿景。这时的 AI 带有科学家们对未来的美好憧憬，他们将野心指向 " 学习 " 和 " 模拟 " 人类智能。很快，AI 成为一门独立学科，在全世界产生影响。

多年间，AI 这一概念在业界偶尔引发争议，但大部分争议是围绕着 AI 的后半部分—— " 智能 "。美国国家科学院院士、西北大学教授胡里奥 · M · 奥蒂诺在 2026 年撰文写道：" 人工智能 " 这一术语不仅将整个技术系统浓缩为两个词，而且具有误导性。

" 因为它野心过于远大，涉及人类最神秘的能力——智能；同时也过于宽泛，因为 AI 工具涵盖了众多截然不同的系统：语言模型、预测系统、视觉系统、优化算法等等。" 相较之下，他更建议把 AI 按照功能来命名，例如科学加速器、专家助手等等。

类似的考量却不是特朗普的主要方向。他直指过去很少被人注意到的 " 前缀 " —— Artificial。" 许多人认为 AI 这个词不够准确，而且相当不优雅。" 他在推文里写道。他对 AI 的讨论并非执着于专业术语层面，显然，这位总统已经注意到了当前萦绕在 AI 上的不满情绪。

一个不满的来源是 AI 数据中心的建设。2026 年，越来越多美国居民，加入了反对数据中心的浪潮。美国安嫩伯格公共政策中心在今年 7 月的民意调查显示，超过五分之三的美国人（61%）强烈反对所在地区建设新的 AI 数据中心。这一数字，大幅高于 3 月调查中的 49%，也是民意调查中不满增幅最大的一项。

他们认为，这类支撑 AI 算力的大型基础设施把 AI 对人类的伤害具象化了，它们既耗费水、电资源，带来噪声，还会导致远方的人力被替代。

让人们同样联想到 AI 是 " 假 " 的，还有近年来对 AI 泔水（AI Slop）的讨论。这个词最早用来形容互联网上大量由 AI 生成的、低成本、低质量的内容。但是，随着 AI 生成内容日益泛滥，AI Slop 开始从单纯描述内容，变成了一种文化标签。人们开始对网络上的文字、图像、影视感到厌烦，总喜欢质疑：" 这内容是用 AI 生成的吧？"

2026 年，一项针对 Hacker News 和 Reddit 的研究，分析了 2500 万条网络帖子。他们发现了一种快速增长的潮流：人们喜欢把任何可疑或看似不真实的文字都贴上 "AI 泔水 ""AI 垃圾 " 的标签。这些评论的论调，由原先的嘲笑 AI，变成了对 AI 的结构性反抗姿态。

种种关于 AI 的负面情绪，在过去三年像熔炉里焖煮的热水一样酝酿已久，正试图喷涌而出。上述民意调查显示，美国人对 AI 的反对声跨越两党界限。约有 39% 的人相信，在未来十年里，AI 对美国的影响是负面的。

更令人意外的是，在年轻成年人之中，反 AI 的人占比最高，达 70%。而有超过三分之二（68%）的美国人认为，美国政府在监管 AI 上做得 " 太少 "。

如果要从公众或者一些名人的恐慌程度来看，人类似乎真的抵达了一个新的关口。9 月 8 日以后，数学家陶哲轩从 AI 乐观派转向了 AI 悲观派。他联合共计 25 名菲尔兹奖得主发起联名信。

"AI 对科学本身以及整个数学界都造成了损害 …… 而且，这只是 AI 影响科学和创意行业以及更广泛的社会的冰山一角。" 数学家们写道。

9 月 9 日，辞职的 Anthropic 研究员考克森发出的警告同样震耳欲聋。他在社交媒体写道，" 那些正在研发 AI 的人们也相信，未来 10 年之内，AI 最终有可能杀死人类。"

现实正被对 "AI 毁灭人类 " 的集体恐慌所淹没。西北大学教授胡里奥 · M · 奥蒂诺认为，特朗普恰恰在这一时机提出 " 超级智能 " 一词，不仅没有正视人们对 AI 的空前担忧和焦虑，反而加剧了全社会的恐慌。

为什么人们会对 AI 的末世论如此痴迷、焦虑和恐惧？在诸如特朗普、黄仁勋等技术拥护派看来，人们对 AI 的恐慌以及随之而来的关于 AI 毁灭人类文明的想象，实在有些不切实际。特朗普以全球变暖为例——以前人们担心全球变暖会导致人类灭亡，但现实不也没有发生吗？

" 这些论调就像一场骗局。" 他因此提出改名，将 AI 改成 SI，试图赋予它正面、积极、强大的色彩。

诺贝尔物理奖得主、"AI 教父 " 杰弗里 · 辛顿在今年 6 月上播客时，讲述了他的理解。他认为，人们之所以在现阶段因为 AI 的进化感到如此惴惴不安，是因为 AI 大模型让人类发现，自己原来没那么特殊。

回看过去几百年历史，只有在极少数关头，人类会有整体自信被摧毁的感受。辛顿总结，一次是哥白尼提出，" 我们（地球）不在宇宙中心，地球是围着太阳转。" 弗洛伊德曾认为，这一 " 我们在宇宙中是微不足道的 " 发现，是科学给予人类 " 天真的自爱 " 的第一记重大创伤。

另一次是达尔文提出进化论，人们花了很长时间才接受：人是由动物进化而来的，可能是语言让人类和其他灵长类动物拉开了距离。

现在是第三次。AI 的进化在反复提醒人类，智能不是生物的专属，非生物体也可以拥有类似人类的智能。" 我们真的不想接受这一点。我们觉得自己很特殊。而人类有一段漫长的历史，一直在高估自己的特殊性。"

这种自信被摧毁的不安全感，在硅谷精英中显现得尤为强烈。当前，硅谷的超级富豪正在抓紧研究长生不老技术，试图从生物、化学层面 " 编程 " 身体，逆转衰老。彼得 · 蒂尔等富豪更是提出 " 超人类主义 "，在他眼中，未来我们将与 AI 融合，科技发展将不可逆转，甚至可以创造 " 后继物种 "，新人类将超过旧人类。这些硅谷的精英一边疯狂，一边也感到焦虑，试图用无边的财富和技术，证明自己的优越性。

在人类感到自尊被全面打击的节点，辛顿也对未来感到不乐观。他说，在创造 AI 这类新型智能体时，人们本应该好好地对其进行 " 智能 " 设计。然而，" 我们把设计智能的工作交给了公司之间、国家之间的竞争。竞争的结果是，跑出来的 AI 只是更聪明，而不是更安全。"

比起担心技术的加速进化，辛顿等 AI 安全派真正担心的，是人们很难停下来竞争。客观而言，虽然 AI 目前达到了相当高的智能，但它的智能水平还未达到业界认为的 AGI（通用人工智能）——在各个领域达到了与人类水平相当的智能，更别提成为更高水准的 SI（超级智能）。也就是说，在现阶段，人们依然拥有控制 AI 进化节奏的主动权。

但是，人们会停下来吗？

9 月 23 日，10 天前 CEO 刚发布长文，呼吁全行业慢下来的 Anthropic，发布了最新模型 Claude Opus 5，宣布该模型获得性能与成本的双重突破。两个小时后，一度宣布暂缓先进模型研发的 OpenAI，发布了 GPT-6 Sol 和 Luna。

就在几乎同一天，在联合国大会上，特朗普宣布了美国将 AI 改名为 SI 的决定。他在随后的发言中换了一个姿势，侧着脸说道：" 现在我要说，谁赢下 SI，谁赢下超级智能，谁将成为真正的赢家。而我们现在大幅领先中国，大幅领先其他国家，我们要保持这个局面。"

" 我们将走得非常稳健，非常强势，不能扼杀这个规模将超过工业革命的新事物。"