唯一的女儿因车祸身亡，年迈的父母获赔 5 年被扶养人生活费。5 年期满后，老人再次起诉主张该费用，还能获得支持吗？近日，浙江省龙游县人民法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案，判决侵权人及保险公司按责任比例向两位老人继续支付 5 年被扶养人生活费。

2016 年 1 月，周某驾驶车辆与女子项某甲发生交通事故，项某甲不幸离世。

周某为肇事车辆在某保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生时，项某甲的父母项某、刘某都已 80 岁高龄，且项某甲是两位老人唯一的孩子。两位老人诉至法院，要求周某和保险公司赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失。

法院查明，项某、刘某在起诉时均已年满 75 周岁，无劳动能力，又无其他生活来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人为 75 周岁以上的，按 5 年计算被扶养人生活费，故法院判令保险公司与周某按责支付被扶养人 5 年生活费 7 万余元。

转眼 10 年过去，两位老人因交通事故所获赔偿已所剩不多，于是再次向法院提起诉讼，要求周某和保险公司再支付 5 年被扶养人生活费。

周某及保险公司提出异议，认为交通事故 10 年前已经处理完毕，项某、刘某再次起诉违反 " 一事不再理 " 规则；且按照法律规定，对 75 周岁以上的老年人只需支付 5 年被扶养人生活费，后续再次主张没有法律依据。

法院审理后认为，被扶养人生活费的确定依据，是受害人死亡后，其生前负有法定扶养义务的人员丧失了可靠生活来源，赔偿义务人对此应承担赔偿责任。项某、刘某系死者项某甲的父母，属于法定被扶养人，如今年事已高、丧失劳动能力，又没有生活来源，完全符合获得被扶养人生活费的法定条件。被扶养人生活费属于定型化赔偿。超过定型化赔偿确定的年限，被扶养人仍然生存且符合法定条件的，可以起诉请求增加相关费用，不构成重复起诉。

最终，法院判决周某、某保险公司按责任比例支付被扶养人生活费 7.6 万余元。判决作出后，当事人均未上诉。该判决现已生效。

该案承办法官进一步解释，根据相关法律规定，计算被扶养人生活费时，被扶养人为 75 周岁以上的，按 5 年计算。这一规定的目的，是填补受害人死亡给其负有扶养义务的亲属带来的生活来源损失，但并不意味着 " 一次性了断 "。对于 75 周岁以上的高龄老年人，尽管此前已经获赔 5 年被扶养人生活费，但只要其仍健在且符合无劳动能力又无其他生活来源的条件，其基本生存权益就应当得到持续保障，彰显 " 老有所养、弱有所扶 " 的法治理念，避免高龄老人陷入 " 赔偿期满、权益断流 " 的生存困境。