11 月 6 日下午，ST 龙大连发两份公告，事关公司实控人、控股股东。

其中一则公告提到，公司实际控制人戴学斌收到证监会出具的《立案告知书》，其因涉嫌操纵证券市场被证监会立案。此前，戴学斌因涉嫌刑事犯罪，已被达州市公安局刑事拘留。

另外一则公告称，公司控股股东蓝润发展所持 1024 万股股份被强制执行、753 万股股份被司法划转，其持股比例由 12.99% 降至 11.69%。

据公开报道，2018 年至 2019 年，戴学斌通过蓝润发展以约 32 亿元的总代价，拿下上市公司 29.92% 的股权，成为其控股股东。

然而，蓝润集团此后陷入流动性危机，昔日地产大佬戴学斌精心构筑的商业帝国变得不再 " 牢固 "。

而蓝润发展所持 ST 龙大股份，近来也因质押式证券回购违约陆续被冻结、执行。

与此同时，ST 龙大近年来的业绩持续承压。到 2025 年，公司营收已缩水至 100.19 亿元，仅为 2020 年的四成出头。

今年前三季度，公司营收再度下滑 27.45% 至 55.32 亿元。同期，公司录得归母净利润亏损 2.79 亿元。而自 2021 年至今年第三季度以来，公司累计亏损规模更是逼近 32 亿元。

今年 7 月，ST 龙大已被债权人申请进行重整，烟台中院决定对公司启动预重整，并指定临时管理人。

截至 11 月 9 日收盘，ST 龙大股价为 1.86 元 / 股，较年内高点跌去一半以上，总市值 25.32 亿元。

实控人被证监会立案，此前已被刑事拘留

对于此次戴学斌被证监会立案一事，ST 龙大在 11 月 6 日发布的公告中称，戴学斌未在公司担任职务，不参与公司日常经营决策。

ST 龙大强调，目前，公司全体董事及高级管理人员均正常履职，董事会运作正常，公司生产经营正常。

ST 龙大还表示，公司将积极、持续关注上述事项进展情况，并严格按照法律法规规定及时履行信息披露义务。

雷达财经梳理发现，在此次被证监会立案之前，戴学斌就已遭遇其他风波。今年 5 月 11 日，ST 龙大发布公告称，戴学斌因涉嫌刑事犯罪已被达州市公安局刑事拘留。

公开资料显示，戴学斌自 2018 年起主导蓝润发展控股集团有限公司（下简称 " 蓝润发展 "）收购龙大美食控股权。

2018 年 6 月至 2019 年 5 月，蓝润发展分三次、合计斥资约 32 亿元，拿下龙大美食 29.92% 股权，成为其控股股东，戴学斌、董翔夫妇由此成为上市公司实控人。

2021 年，因公司 " 龙大转债 " 转股、股票期权自主行权、限制性股票回购注销及非公开发行股票事项，公司总股本有所增加，蓝润发展所持股份被稀释至 27.27%，所持股份数量保持 2.94 亿股。

不过，自 2019 年开始，蓝润发展开始频繁质押上市公司股份。2025 年 9 月，公司发布公告称，蓝润发展所持 751 万股股份被司法冻结。

此后，因质押式证券回购违约，蓝润发展所持上市公司股份开始陆续被冻结、强制执行。

到今年 10 月 9 日，蓝润发展所持上市公司股份数量仅剩 1.77 亿股，持股比例降至 12.99%。

11 月 6 日，ST 龙大再度发布一则《关于控股股东权益变动触及 1% 整数倍的公告》。公告显示，近期，蓝润发展持有公司的 1024 万股股份被强制执行，753 万股股份被司法划转。

上述权益变动后，蓝润发展于上市公司的持股数量减少至 1.59 亿股，持股比例由 12.99% 降至 11.69%。

昔日地产大亨，" 跌落神坛 "

公开资料显示，戴学斌 1979 年生于四川达州，其 14 岁便投身农产品贸易行业，但真正让他发家的还是地产行业。

1997 年，年仅 18 岁的戴学斌接下了达州市大竹县 " 荷花池市场 " 项目，借此从建筑装饰赚到 " 第一桶金 "，为其日后正式进军地产开发领域奠定基础。

2000 年，戴学斌出任四川省川竹房地产开发有限公司董事长兼总经理，四年后他又成为四川华联房地产开发有限公司董事长。在此期间，他还大手笔投资煤炭、水泥等重化工产业。

2007 年，戴学斌正式创立蓝润集团，两年后将集团总部迁至成都，开启了蓝润集团在成都的扩张之旅。

戴学斌最初瞄准的是住宅地块，2012 年蓝润拍下成都双流航空港和三圣花乡两宗地块，开始崭露头角。一年后，蓝润又豪掷 50 亿，在成都强势拿下 9 块地，成为当年成都楼市的黑马。

2015 年，蓝润进军商业地产领域，连续在成都西岭路、人民南路、春熙路等地拿下 5 幅地块，其中 4 幅地块为商业用地。同年，戴学斌更是放出蓝润要 "12 盘齐发 " 的豪言。

到 2016 年，蓝润集团以 338 亿元的营收跻身中国民企 500 强，成为中国地产百强企业。随后，蓝润足迹迈出成都，覆盖至四川全省范围。

在地产领域站稳脚跟后，戴学斌着手整合旗下各公司至怡君控股，并通过怡君控股参股了众多企业和上市公司。

巅峰时期，" 蓝润系 " 企业的数量多达上百家，资产破千亿，戴学斌本人也跻身《胡润百富榜》。

在此期间，戴学斌除在 2019 年拿下龙大美食控制权外，还在 2016 年以 8.4 亿元拿下上市公司运盛医疗 15.69% 股权，成为其第一大股东，但后续这笔医疗跨界投资以戴学斌亏损约 5.75 亿告终。

观点网认为，2018 年拍下的南湖地块，成为蓝润在房地产行业由盛转衰的转折点。当年，蓝润拍下该地块后，选择信托融资方式开发项目，但该项目进展不顺，两年后爆雷收场。

此后，蓝润地产全面停滞，春熙路地王项目长期处于停工状态，蓝润泷门、蓝润置汇广场等多个在建项目陆续停工，引发业主维权及多起司法纠纷。

天眼查显示，截至发稿，戴学斌本人名下存在 3 条限制消费令。同时，" 蓝润系 " 旗下多家企业被列为被执行人。

其中，蓝润集团有限公司名下存在 3 条被执行人信息，被执行总金额达 6.35 亿元。四川蓝润实业集团有限公司名下存在 11 条被执行人信息，被执行总金额超过 37 亿元。蓝润地产有限责任公司名下存在 12 条被执行人信息，被执行总金额近 40 亿元。

不到六年巨亏 32 亿，ST 龙大被申请重整

在蓝润集团动荡不安之际，龙大美食近年来的经营情况也难言出色。

天眼查显示，山东龙大美食股份有限公司注册成立于 2003 年，后于 2014 年在深交所上市，公司业务板块主要包括食品业务、屠宰业务和养殖业务。

2019 年，蓝润正式入主第一年，龙大美食的营收增至 168.22 亿元，同比近乎翻倍；归母净利润增长 36.04% 至 2.41 亿元。

2020 年，蓝润集团与农行四川分行签署合作协议，深入涉足 " 三农 " 相关产业发展。

同年，龙大美食迎来业绩巅峰，公司全年实现营收 241.02 亿元，同比增长 43.27%；录得归母净利润 9.06 亿元，同比暴涨 276.06%。

但风光过后，龙大美食的业绩开始进入持续衰退期，到 2025 年公司营收缩水至 100.19 亿元，仅为 2020 年的四成出头。今年前三季度，公司营收再度下滑 27.45% 至 55.32 亿元。

利润方面，2021 年至 2025 年，公司的归母净利润除在 2022 年短暂实现盈利外，其余年份均录得亏损。

今年前三季度，公司又录得归母净利润亏损 2.79 亿元。这意味着在不到六年的时间里，公司累计亏损规模已逼近 32 亿元。

2025 年末，公司资产负债率一度飙升至 85.68%；截至今年第三季度末，公司资产负债率降至 62.92%，但仍处于高位。

因 " 最近一个会计年度财务报告内部控制被出具无法表示意见或者否定意见的审计报告 " 以及 " 最近三个会计年度扣除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值，且最近一个会计年度审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性 "，今年 4 月 30 日起，公司股票被实施其他风险警示，股票简称由 " 龙大美食 " 变更为 "ST 龙大 "。

7 月 9 日，公司收到烟台市中级人民法院下发的决定书【（2026）鲁 06 破申（预）1 号】、决定书【（2026）鲁 06 破申（预）1-1 号】。

债权人山东莱阳农村商业银行股份有限公司，以公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力但具备重整价值为由向烟台中院申请对公司进行重整，并申请启动预重整程序，烟台中院决定对公司启动预重整，并指定临时管理人。

7 月 13 日，ST 龙大发布《关于 " 龙大转债 " 到期预计无法兑付的风险提示性公告》。公告显示，" 龙大转债 " 已于 7 月 12 日到期，根据《公开发行可转换公司债券募集说明书》的约定，公司应当在期满后五个交易日内兑付全部未转股的 " 龙大转债 "。

截至 2026 年 7 月 10 日（最后一个转股日）收市，" 龙大转债 " 剩余数量约 315 万张，剩余金额为 3.15 亿元，公司现有货币资金预计无法兑付 " 龙大转债 " 本息。

ST 龙大表示，公司目前处于预重整阶段。若最终进入重整程序，截至 2026 年 7 月 10 日登记在册的 " 龙大转债 " 持有人持有的债权将作为重整债权参与清偿，具体清偿方案、清偿时间需根据重整计划确定，现阶段仍存在较大不确定性。

7 月 15 日，ST 龙大发布公告称，公司与莱阳恒基工程有限公司签署《债务代偿与债权确认协议》，对方提供总额 3.63 亿元专项贷款，用于兑付 " 龙大转债 " 到期本息。完成兑付后，莱阳恒基工程有限公司对公司依法形成等额（3.63 亿元）的代偿普通债权。

10 月 24 日，公司临时管理人和公司与赣州丰傲食品合伙企业（有限合伙）、上海兔驰智达品牌管理合伙企业（有限合伙）、莱阳市龙城投资控股集团有限公司签署《重整投资协议》。

不过，ST 龙大表示，本次与重整投资人签署的《重整投资协议》可能存在协议被终止、解除、撤销、认定为未生效、无效或不能履行等风险；同时可能存在重整投资人无法按照协议约定履行投资义务的风险。

有关 ST 龙大的后续发展，雷达财经将持续关注。