浙江男子严某委托彩票店主王某代买彩票，中了 825 万余元大奖，税后 660 万余元。然而王某在开奖次日私自兑奖，还将部分款项转给亲属。

双方诉讼中达成和解，严某自愿让利 100 万元，约定王某支付 560 万余元，但王某支付 279 万元后未再支付余款 281 万元。近日，湖州市南浔区人民法院公布该案一审判决书，判令王某向严某支付剩余奖金 281 万余元及利息。

王某经营彩票店，严某常通过某平台委托其购买彩票。2025 年 11 月 5 日，严某通过平台指示王某购买三组彩票，当日开奖后该注彩票中了一等奖。因为彩票一直留在王某手中、没有交到严某手里，王某自行办理了兑奖手续，领走税后奖金 6600728 元。兑奖当天上午起，王某就开始向外转移资金：向一家公司转出 230 万元、向岳父何乙转账 100 万元（该笔款项后续退回），次日又向母亲沈乙转出 505300 元。

严某发现后多次交涉并起诉。2025 年 12 月 2 日，双方签订和解协议：税后奖金中的 560 万元归严某，100 万元归王某。当天王某支付 30 万元；12 月 15 日王某支付 160 万元后，严某撤诉；此后王某再付 89 万元。但剩下的 281 万余元王某未付，严某催讨无果再次起诉。严某认为，王某恶意违约，其基于和解善意作出的 100 万元让利减免不发生法律效力，因此王某仍有 381 万余元未给付。

法院审理认为，双方属于委托代买彩票的合同关系，彩票对应的中奖权益本就归属严某；这份和解协议是双方自愿签署，合法有效，王某拖欠尾款属于根本违约，应当继续支付剩余 2810728 元以及利息。

关于其他被告的责任划分：岳父何乙转出的 100 万元已经返还，不用承担责任；王某父亲沈甲持股的公司、母亲沈乙出借账户接收奖金，协助王某转移涉案款项，构成帮助侵权。现有证据无法证明奖金流向王某妻子、用于夫妻共同生活，所以严某要求其妻共同担责的诉求没有得到法院支持。

最终一审判决：案涉彩票中奖权益归严某；王某向严某支付 2810728 元及利息；沈甲的一人有限公司在 230 万元范围内连带清偿，沈乙在 505300 元范围内承担连带清偿责任。

来源：红星新闻、都市快报

编辑：古月

版权归原作者所有，如有侵权请联系我们！