一家资产规模超过 9000 亿元的东北城商行，部分股权正在被摆上司法拍卖台。

近日，吉林市昌邑区人民法院发布拍卖公告，吉林市金泰投资（控股）有限责任公司持有的 1.7 亿股吉林银行股权，将于 2026 年 12 月 6 日公开拍卖，起拍价 4.403 亿元，评估价 6.29 亿元，起拍价相当于评估价的七折。

此次拍卖并非交通银行直接出售吉林银行股权。早在 2020 年 12 月，金泰投资便将这笔股权质押给交通银行吉林分行，此次是法院对质押股权进行司法处置。

按照起拍价计算，这笔股权每股约 2.59 元，而吉林银行 2026 年 6 月末每股净资产为 4.28 元，起拍价仅相当于账面净资产的六成左右。

值得关注的是，这并非吉林银行股权首次进入司法拍卖市场。此前，吉林市九天储运有限公司持有的 4292.17 万股吉林银行股权，以及四平百货大楼持有的 102 万股股权，也曾进入司法拍卖程序。

多笔股权接连被处置，让这家东北区域性城商行的股权流动性问题受到关注。

地方国资主导，股权结构较为分散

吉林银行成立于 2007 年 10 月，由原长春市商业银行吸收合并吉林市商业银行、辽源市城市信用社组建而来。此后，该行又陆续整合省内其他地区城市信用社，通过新设分行、发起设立村镇银行等方式扩大业务布局。

作为吉林省唯一一家省级法人城商行，吉林银行目前已在吉林省 9 个市州，以及大连、沈阳设立 11 家分行，营业机构 374 家，发起设立 7 家村镇银行，在岗员工约 1.37 万人。

截至 2025 年末，该行资产总额达到 8518 亿元，存款 6619 亿元，贷款 5495 亿元。

从股权结构来看，吉林银行呈现地方国资主导、多元股东参与的特点。截至 2026 年 6 月末，吉林省金融控股集团持股 14.82%，为第一大股东；韩亚银行持股 8.69%，长春市融兴经济发展有限公司持股 6.07%，吉林亚泰集团持股 5.10%，龙翔投资控股集团持股 4.97%。

前五大股东合计持股 39.64%，吉林银行没有控股股东和实际控制人。

整体来看，地方国资在吉林银行股权结构中占据重要位置，同时引入了韩亚银行等外部金融机构股东。

此次被拍卖的 1.7 亿股，约占吉林银行总股本的 1.23%，虽然不足以改变其整体股权结构，但年内多笔股权进入司法拍卖程序，仍值得关注。

对于非上市城商行而言，股权缺乏公开交易市场，变现渠道相对有限，投资回报预期、股东资金状况以及潜在受让方意愿，都会影响股权交易价格。

需要指出的是，股东股权被司法处置，并不意味着银行自身出现流动性危机，但连续出现的股权拍卖，也反映出部分股东面临的资金压力。

营收增长近三成，利润增长明显掉队

股权拍卖之外，吉林银行自身的经营表现同样值得关注。

从 2026 年半年报来看，该行上半年实现营业净收入 112.72 亿元，同比增长 27.45%；净利润 14.49 亿元，同比增长 14.86%。

截至 6 月末，吉林银行资产总额达到 9102.15 亿元，较年初增长 5.44%；贷款总额 5957.12 亿元，存款总额 6668.55 亿元，规模仍在持续扩张。

从业务结构来看，公司业务仍是重要支撑。截至上半年末，该行公司贷款余额 4289.58 亿元，零售贷款余额 853.98 亿元。零售业务方面，储蓄存款余额 4678.75 亿元，较年初增加 327.7 亿元。

县域业务也保持较快增长，县域存款和贷款余额分别达到 832.14 亿元和 764.18 亿元，增速分别为 12.59% 和 12.98%，均高于全行贷款平均增速。

整体来看，吉林银行依托省内区域布局，仍具备一定的信贷投放和存款组织能力。

但进入三季度，经营数据出现了明显变化。

2026 年前三季度，吉林银行实现营业收入 159.07 亿元，同比增长 25.94%；归属于母公司股东的净利润 20.67 亿元，同比增长仅 1.16%。

营收增长与利润增长出现明显背离。

进一步观察利润表，前三季度该行计提信用减值损失 95.88 亿元，同比增长 75.69%。信用减值损失大幅增加，意味着银行需要为潜在信贷风险计提更多准备，也直接侵蚀了当期利润。

换句话说，吉林银行并不缺乏业务增长，真正的问题在于收入增长没有充分转化为利润增长，风险成本正在成为影响盈利表现的重要因素。

不良率上升，资产质量压力显现

利润增长放缓的同时，吉林银行资产质量也值得警惕。

截至 2026 年 6 月末，该行法人口径不良贷款率为 1.76%，较 2025 年末上升 0.09 个百分点；拨备覆盖率为 192.14%，较年末提高 31.14 个百分点。

到了三季度末，该行母公司口径不良贷款率进一步升至 2.12%，较年初上升 0.45 个百分点。

需要说明的是，半年报与三季报披露的不良贷款率统计口径有所不同，不能简单将两个数字直接比较，但三季度末不良率较年初明显上升，仍然反映出资产质量面临一定压力。

与此同时，前三季度信用减值损失同比增长 75.69%，也进一步说明风险成本对利润的影响正在加大。

对于一家以吉林省为主要经营区域的城商行而言，区域经济环境、企业经营状况以及产业结构变化，都会通过信贷资产质量传导至银行经营层面。

尤其是在公司贷款占比较高的情况下，部分企业经营承压、偿债能力变化，都可能增加银行的信用风险管理难度。

资本方面，截至 2026 年 9 月末，吉林银行资本充足率为 12.46%，一级资本充足率为 9.58%，核心一级资本充足率为 8.97%，较年初均有所下降。

虽然各项指标仍符合监管要求，但随着贷款规模持续扩张，风险加权资产增加，资本消耗也将成为银行未来需要面对的问题。

规模逼近万亿，增长质量面临考验

截至 2026 年 9 月末，吉林银行资产总额达到 9112.29 亿元，距离万亿元规模仅一步之遥。

对于吉林银行而言，规模扩张有其现实意义。作为吉林省唯一一家省级法人城商行，其承担着服务地方经济、支持实体企业和县域发展的重要职责，在区域金融体系中具有重要地位。

但规模并不等同于经营质量。

前三季度营收增长 25.94%，归母净利润却仅增长 1.16%；与此同时，信用减值损失大幅增加，不良贷款率上升。这些数据说明，吉林银行当前需要解决的，已经不只是如何扩大资产规模，而是如何提高资产扩张的质量和盈利转化效率。

另一方面，在银行业净息差持续承压的背景下，单纯依靠扩大信贷投放实现收入增长的模式，也面临越来越多挑战。如何优化客户结构、提升中间业务收入、控制信用风险，将直接影响其未来盈利能力。

从股权层面来看，多笔司法拍卖也让吉林银行的股东结构和股权流动性问题受到关注。对于一家资产规模接近万亿元的区域性银行而言，稳定的股东结构和持续的资本补充能力，同样是长期发展的重要基础。

总体来看，吉林银行仍然拥有较强的区域市场基础，资产规模和营业收入也保持增长。但在利润增速明显放缓、信用减值损失增加以及资产质量承压的背景下，其经营发展已经进入更加考验风险管理和资本实力的阶段。

1.7 亿股股权司法拍卖，只是观察吉林银行的一个窗口。相比拍卖本身，这家东北城商行如何在规模扩张与风险控制之间找到平衡，或许才是更值得关注的长期命题。