此前，山东一名叫路某的男子当场撞见妻子与情夫刘某某发生关系，刘某某给了他 2.5 万元 " 赔偿款 "。后来，路某被认定犯敲诈勒索罪，经法院再审，最终改判无罪，此事引发广泛关注。

3 月 13 日，记者从路某父亲处获悉，他已起诉刘某某，要求对方归还在儿子被关押期间垫付的 2.5 万元 " 谅解费 "。然而，法院以 " 起诉主体不适格 " 为由驳回了他的起诉，路某父亲表示会继续上诉。

经过：被判敲诈勒索后改判无罪

2021 年 3 月 28 日，在淄博市张店区一酒店房间里，路某看到妻子与陌生男子刘某某躺在床上。愤怒的路某随即用手机拍下二人的视频，并对他们拳脚相向，随后，路某收取了刘某某 25000 元。

同年 4 月 5 日，刘某某电话报警，并于当月 25 日以敲诈勒索向公安机关报案。5 月 7 日，路某被公安机关刑事拘留。

2021 年 11 月 2 日，路某被淄博市张店区人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑 6 个月，并处罚金人民币 5000 元。法院认定，涉案钱款系路某以拍摄裸体视频，并以言语威胁、暴力殴打的方式强行索要的。对此，路某的陈述截然不同，他称涉案钱款系刘某某主动提出的 " 补偿款 "。

2022 年 3 月 28 日，淄博市中级人民法院驳回了路某的上诉请求，维持原判。在路某的不断申诉下，山东省高级人民法院作出再审决定书，并指令淄博中院再审。

2024 年 10 月，淄博中院作出了改判决定。法院认定的事实显示，事发时，路某的妻子张某（现双方已离婚）与刘某某系情人关系，相识近 3 年。

淄博中院认为，刘某某的行为违背公序良俗、伦理道德和社会主义核心价值观，对本案发生存在重大过错。刘某某为弥补过错，主动提出给予路某补偿，路某在二人协商过程中虽有言语施压，但经二人多次协商后最终接受涉案数额款项，并非出于非法占有刘某某财物的目的，其行为不构成敲诈勒索罪。

法院：路某父亲不应作为原告要求返还款项

路某被关押后，路某的父亲一心希望儿子早日获释，于是在 2021 年 5 月 12 日给了刘某某 25000 元，想让他出具谅解书。直至 2024 年 10 月 8 日，山东省淄博市中级人民法院宣判路某无罪，路某父亲认为，自己给刘某某的这 25000 元理应追回。

" 当时只想让儿子早点出来，没弄清楚事情真相就把 25000 元给了刘某某。" 路某父亲称，既然儿子最终被判定无罪，那么这笔所谓的 " 谅解费 " 就是刘某某不应得的钱，必须退还给他。

淄博市张店区人民法院的民事裁定书显示，刘某某向法院提交了答辩状。他称，当初给路某的 25000 元，是被路某撞见后受威胁，向朋友借钱给的；而路某父亲后来给他的 25000 元，是赔偿自己当初被敲诈的钱，并非不当所得，" 我没打人，也没逼他给钱 "。

法院在裁定书中指出，此案起诉主体有误。原因在于，路某父亲起诉刘某某 " 不当得利 "（不应得的钱），与当初路某刑事案件中刘某某给路某的 25000 元不能割裂看待，因此路某父亲无权作为原告起诉刘某某还钱，最终驳回了他的起诉。

对此，路某父亲不认可这一结果，他认为这笔钱是自己直接转给刘某某的，与儿子无关。" 这是我和刘某某之间的事，我儿子当时被关在看守所，根本不知情。" 此外，他还表示，当初转钱是因为刘某某诬告儿子，称 " 路某要我拿 6 万元，拿不出来就把我拖到山上埋了 "，若没有刘某某这番谎言，自己根本不会给他钱。

" 因我儿子的冤案，我这四年日夜难眠，精神压力极大，最终免疫系统出了问题，患上了淋巴癌。" 路某父亲表示，如今自己经济状况极差，看病全指望这笔钱，接下来一定会继续上诉，坚持要追回这笔钱。

路某父亲的两位代理律师王艳涛、陈贞认为，首先，刘某某与路某前妻存在不正当关系，当初那 25000 元本就是刘某某主动补偿给路某的，事后他却反过来诬告路某敲诈。路某父亲是在不明真相的情况下，为了让儿子获释才给了刘某某 25000 元。所以，他作为原告要求刘某某还钱，既合情合理，又合法合规。