印度社交媒体近来最火的 " 政治明星 "，不是总理莫迪，也不是传统反对党，而是一只蟑螂。

一个名为 " 蟑螂人民党 "（Cockroach Janta Party）的新兴网络团体，在不到一周内吸粉将近 1600 万，迅速成为印度互联网现象级话题。其 Instagram 账号粉丝数甚至已经超过执政的印度人民党（Bharatiya Janata Party）官方账号，后者粉丝数目前仅约 900 万。

" 蟑螂人民党 " 的 ins 粉丝已经将近 1600 万。

印度人民党至今粉丝数仅约 900 万。

更令人意外的是，这场看似荒诞的网络狂欢，讨论的话题却并不轻松：失业、考试泄题、物价上涨、社会公平、女性权益 …… 这些也恰恰是近年来印度社会最敏感、最容易引发情绪共鸣的现实问题。

为什么一个以 " 蟑螂 " 为标志的网络团体，能够在短短几天内席卷印度互联网？而 " 蟑螂人民党 " 的爆火，又为何会出现在今天的印度？

" 蟑螂人民党 " 是怎么火起来的？

这场风波的起点，源于印度最高法院法官苏里亚 · 坎特此前的一番争议性言论。

在一次公开庭审中，坎特将部分找不到工作的年轻人形容为 " 蟑螂 "、" 寄生虫 "，相关视频随后在印度社交媒体疯传。虽然他后来澄清称，自己批评的是 " 靠假学历混入行业的人 "，并非针对所有年轻人，但舆论风波并未平息。

今年 30 岁、现就读于美国波士顿大学的迪普克，很快注意到了这场争议。这位从事政治传播工作的年轻人，曾在以 " 反腐 " 为要求的印度 " 普通人党 "（Aam Aadmi Party）工作。作为 " 蟑螂人民党 " 的创办人，他说自己最初只是想做一个 " 玩笑性质 " 的恶搞平台，没想到短时间内迅速引发大量网友响应，社交媒体上还出现热门标签 # 我也是蟑螂 #（#MainBhiCockroach#）。

" 蟑螂人民党 " 官网

据介绍，这个印度新兴团体以 " 蟑螂 " 作为标志，取其顽强生命力的象征意义。不过，" 蟑螂人民党 " 目前并非正式政党，而是一个带有明显讽刺色彩的网络运动。它宣称 " 零赞助 "，强调自己不隶属于任何政治团体，并号召人们加入这场 " 厌倦假装一切美好 " 的运动。其申请标准也充满反讽意味：失业、懒惰、沉迷网络、吐槽专业级。甚至连 " 总部地址 " 都写着：" 任何有 WiFi 的地方。"

从表面上看，" 蟑螂人民党 " 更像是一场大型互联网恶搞。它的口号是 " 世俗、社会主义、民主、懒 "，发布的图文也故意采用粗糙、恶搞甚至抽象化的风格。

但问题在于，它虽然表达方式戏谑，却并不只是单纯 " 玩梗 "。其发布内容持续聚焦就业、考试公平、女性权益等现实议题，而这些也恰恰是近年来印度社会最容易引发焦虑与争议的问题。

尤其是考试泄题问题，近年在印度持续引发巨大争议。自 2015 年以来，印度各类公共考试泄题已超过 50 次，波及至少上千万考生。近日，印度规模最大的医学本科入学考试（NEET-UG）爆出重大试题泄露丑闻。这场被视为 " 医学生高考 " 的关键选拔考试，在考前 48 小时已有大量试题外泄，影响考生高达近 230 万人。这也是自 2019 年印度国家考试机构接管该考试以来，首次将整场考试取消。

与此同时，印度年轻选民焦虑情绪也日益增长。德勤全球最新调查显示，印度 Z 世代（1995 至 2007 年生）饱受就业问题与物价高涨的困扰，住房负担、财务不安的比例很高。印度是全球人口第一大国，也是全球青年人口最多的国家，14.2 亿人口有 65% 年龄低于 35 岁。印度官方数据显示，2025 年 15 岁以上的失业率 3.1%，但 15 岁至 29 岁失业率高达 9.9%，其中农村地区 8.3%，城市地区 13.6%。

种种因素叠加，当印度最高法院法官用 " 蟑螂 " 形容年轻人时，相关情绪被迅速点燃。

" 蟑螂人民党 " 为何踩中了印度互联网的情绪传播逻辑？

" 蟑螂人民党 " 之所以能够在短时间内迅速爆火，很大程度上并不仅仅因为它 " 搞笑 "，而是因为它具备了社交媒体时代最容易传播的几种元素：情绪、符号和身份认同。

相比复杂、冗长的政治论述，带有强烈视觉冲击和情绪色彩的符号，更容易形成传播记忆点。" 蟑螂 " 本身就具有很强的象征意味：生存能力强、难以被消灭。当这一形象与现实议题结合后，很容易引发网络关注。

更重要的是，" 蟑螂人民党 " 并未采用传统政治组织惯用的严肃表达，而是高度依赖互联网亚文化传播方式。短视频、恶搞图片、标签化表达、自嘲式语言，构成了其主要传播手段。在社交媒体平台算法推动下，这类带有强烈情绪色彩和身份认同感的内容，本身就更容易形成扩散。

某种程度上，" 蟑螂人民党 " 的传播逻辑，也带有鲜明的 " 反精英 " 色彩。原本包含羞辱意味的 " 蟑螂 "，被重新包装成一种身份认同符号；而法官、建制派与传统政治精英，则被放置在 " 脱离现实 "、" 不理解年轻人 " 的对立面。这种 " 普通人对抗精英 " 的叙事，是近年来民粹主义传播中最典型的动员方式之一。

" 蟑螂人民党 " 背后，印度政治为何越来越情绪化？

" 蟑螂人民党 " 的迅速走红，实际上也与近年来印度政治生态的变化密不可分。

过去十多年，印度政治正呈现越来越明显的极化趋势。尤其在莫迪执政后，印度人民党逐渐从过去多党联合政治中的 " 联盟核心 "，转向更强调强势领导、民族主义动员与身份认同政治的执政模式。

从《公民身份修正法》（CAA）引发全国性争议，到围绕印度教民族主义、宗教身份和地方政治的长期舆论对立，印度社交媒体上的政治讨论也逐渐呈现明显的阵营化倾向，复杂议题越来越容易被简化为标签化、立场化甚至对抗性的内容。

印度总理莫迪社交媒体账号截图

支持者与反对者之间的大规模网络骂战、标签化攻击以及政治 " 饭圈化 " 现象，也在印度越来越普遍。政治讨论不再只是围绕政策展开，而更像一种阵营情绪动员。

问题在于，当政治长期依赖情绪动员时，情绪本身也可能逐渐脱离原有政治框架。原本用于强化支持者认同的传播方式，也可能被新的网络群体反向借用。" 蟑螂人民党 " 的迅速爆红，某种程度上正体现了这种传播逻辑的外溢效应。它既不像传统反对党，也并非真正意义上的政治组织，更像一种借助互联网情绪快速扩散的 " 反建制符号 "。

更值得注意的是，印度地方政治近年来本身也在发生变化。今年印度多地邦选中，多个长期稳定的地方政治堡垒被打破，一些传统地方强人和老牌政党影响力下降，而新的政治力量则不断借助 " 反腐 "、" 反建制 "、" 反旧政治 " 叙事争夺选票。" 蟑螂人民党 " 的爆火，也恰恰反映出印度社会对传统政治表达方式的疲劳感正在增加。

有分析人士评论称，如今印度政治越来越像 " 在物质面包上涂抹民族主义果酱 " ——福利政策提供现实利益，身份政治则负责提供情绪动员。而 " 蟑螂人民党 " 之所以能够迅速形成传播，很大程度上也正是因为它踩中了这种高度情绪化的传播土壤。

" 蟑螂人民党 " 未必真的会改变印度政治格局，但它已经说明，政治传播在印度正进入一个更加情绪化、娱乐化与碎片化的新阶段。

而一只突然爆火的 " 蟑螂 "，背后折射出的并不仅仅是一次互联网狂欢，更是今天印度社会真实存在的焦虑、撕裂与政治情绪。