临近 2026 年的父亲节,各大商场的男装楼层又开始热闹起来。在这个专属于男性的消费节点上,没有人比海澜之家更需要一场狂欢。
" 一年逛两次海澜之家 ",这句广告语曾深深植根于中国消费者的记忆中。但时至今日,当海澜之家拼命在父亲节期间推出各种满减、赠礼和煽情短片进行造势时,这句标语的语境却显得有些悲凉。对于当下的海澜之家而言,它早已不再是所有 " 男人的衣柜 ",而更像是无可奈何退守的 " 父亲的衣柜 "。
父亲节短期销量脉冲,掩盖不了一家百亿服装巨头在主业停滞、库存高企与模式反噬下的焦虑。
为了破僵,2026 年 5 月 26 日,海澜之家在首版招股书失效后火速二次递表港交所。在 A 股股价持续低迷、甚至被国际指数 " 除名 " 背景下,强闯港股是一次拓宽融资渠道的尝试,更像是一场试图扭转资本市场偏见的操作。
在 A 股服装板块,海澜之家曾是个现象级标杆。2019 年,其营收攀上 219.7 亿元的历史巅峰。但自那以后,海澜之家的增长便长期失速。2023 年至 2025 年,公司总营收分别为 207.54 亿元、201.62 亿元和 210.62 亿元。整整六年,海澜之家的营收规模始终在 200 亿元的门槛上下徘徊,近三年年复合增长率仅有 0.74%。
比规模停滞更危险的,是盈利能力持续下行。过去三年,尽管公司综合毛利率维持在 45% 左右,但归母净利润却从 29.18 亿元一路下滑至 21.32 亿元。对应净利率也从 14.1% 逐级跌落至 10.9%、10.1%。
这并非宏观消费环境疲软所致,而是海澜之家安身立命的 " 主品牌 " 正在失去对消费者的吸引力。财报显示,过去三年,海澜之家主品牌系列贡献的营收从 161.99 亿元下滑至 147.84 亿元,三年间销售额减少了超 14 亿元。
海澜之家并非没有意识到 " 品牌老化 " 的危机。为了撕掉 " 老气 "、" 中年油腻 " 的标签,公司近年来频繁更换代言人,从林更新到曾舜晞,甚至签下奥运冠军潘展乐,试图讨好年轻一代。
服饰消费的决策核心永远是产品本身。当年轻消费者的衣柜被冲锋衣、机能风、潮牌和细分运动品牌占据时,海澜之家缺乏设计感、款式相对保守的基础款男装,显然无法依靠换几个流量明星就能重焕青春。最后,它只能依靠父亲节,继续打动那些对款式极度宽容、只追求基本穿着需求的中老年男性客群。
海澜之家的衰退,除了单纯的设计短板,也与根植其曾经引以为傲的 " 轻资产 " 商业模式有关。
在二十一世纪初的服装行业草莽期,海澜之家凭借一套双向转嫁风险的模式迅速做大。向上游,它采用 "ODM+ 滞销可退 " 的采购模式,自己不建厂,由供应商负责设计生产,卖不掉的尾货还能退还给代工厂。向下游,它采用 " 加盟托管 " 模式,加盟商只负责出钱租店面,不参与运营,也不承担库存风险。
这套模式在增量时代堪称完美,帮助海澜之家以极低的资金成本完成了全国数千家门店的跑马圈地。然而,当市场进入存量博弈、消费者需求快速迭代时,这套模式迎来了全面反噬。
由于滞销商品可以退货,海澜之家在前端选品时失去了对市场敏锐度的极致追求。上游供应商为了规避退货风险、控制损耗成本,自然更倾向于生产那些款式保守、被市场反复验证过的 " 基本款 ",绝不愿在面料创新和前卫设计上冒险。
供应商的保守与品牌对风险的转嫁形成了一个完美死循环,直接导致海澜之家产品的严重同质化与不可逆的老化。
随之而来的,是高企的库存积压。即便有退货条款保底,海澜之家依然背负了巨大的库存压力。过去三年,公司存货规模从 93.37 亿元攀升至 108.19 亿元。
2025 年,海澜之家的存货周转天数达到 390 天。这意味着,一件衣服从入库到卖出,需要耗费一年零一个月的时间。低效的周转不仅沉淀了大量的现金流,更带来了每年数亿元的存货跌价损失。过去三年,海澜之家分别确认减值 3.33 亿、4.93 亿和 4.95 亿元,直接吞噬了本来就不宽裕的净利润。
眼看 " 男人的衣柜 " 见顶,海澜之家在 2021 年抛出了一个宏大的集团化战略,转型为 " 全家人的衣柜 "。
公司开始四面出击,如孵化高端女装 OVV、潮流男装黑鲸,收购婴童品牌英氏,代理运动品牌 HEAD 和下沉市场的阿迪达斯 FCC 系列,甚至在 2024 年跨界联手京东搞起了 " 城市奥莱 "。
但大杂烩式的多品类布局,并未能造就第二增长曲线。2025 年,英氏和包含 OVV 在内的其他自有品牌收入合计仅约 16 亿元。而非自有品牌的代理收入占比也不足 10%。这些细分品牌要么在各自的红海里苦苦挣扎,要么体量过小,根本无法填补主品牌下滑留下的庞大业绩缺口。
在品牌矩阵拓荒受阻同时,海澜之家在渠道端也被迫走向了自己曾经最不愿意走的 " 重资产 " 道路。
由于终端消费疲软,加盟商投资意愿降至冰点,传统加盟托管模式难以为继。为了稳住市场基本盘,海澜之家只能硬着头皮亲自下场,大规模提升直营门店比例。截至 2026 年一季度末,主品牌直营门店数量已增至 1629 家。
直营门店虽然在 2026 年一季度贡献了近 30% 的营收增长,但也带来了沉重的租金、装修和员工薪酬等刚性支出。2023 年至 2025 年,公司的分销及销售费用从 43.53 亿元一路狂飙至 51.59 亿元。高昂的渠道维护费用与营销投放,成为压垮净利率的最后一根稻草。


登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦