河南南阳 " 渝见小面 " 夫妻店被全国连锁品牌 " 遇见小面 " 起诉商标侵权引发广泛关注。近日，河南平顶山一家名为 " 橘子宾馆 " 的老板发视频称，自己也遇到了类似事情，自家开的小宾馆被连锁酒店品牌 " 桔子酒店管理（中国）有限公司 "（下称 " 桔子酒店 "）起诉，案由为侵害商标权纠纷，索赔 10 万元。6 月 22 日，" 橘子宾馆 " 的店老板冯女士告诉纵览新闻，自己的宾馆很小，只有 16 间房，也没有用任何跟 " 桔子酒店 " 相似的图文、logo 和装修风格，对于侵权的说法无法接受。

" 我感觉这就是正走着走着，哐哧被啥东西直接砸到你一样，祸从天降吧。" 冯女士告诉记者，6 月 14 日，她突然接到了一张法院传票，原告是知名连锁品牌 " 桔子酒店 "，案由为侵害商标权，索赔 10 万元，并要求其更改 " 橘子宾馆 " 名称。

冯女士介绍，自己的宾馆是在 2017 年开业，法定代表人此前一直是她的公公，今年转到了她的名下，但一直都是自己在经营。" 当天注册时，我们起了四五个名字都没通过，都重名了。" 因为证件都带齐了，就想着简简单单起个水果相关的名字，" 小孩们也都喜欢吃橘子，就想着输一下‘橘子宾馆’试试，输入进去后成功了，就直接登记注册了。" 冯女士提供的营业执照显示，其登记注册名称为 " 平顶山市新城区橘子宾馆 "，注册日期为 2017 年 8 月 21 日。

起初，冯女士的 " 橘子宾馆 " 只有 10 个房间，2019 年隔壁店铺转租，冯女士出了一些转让费又扩了 7 间，扣除改造拆掉的 1 间，目前共有 16 个房间，房价在 60 元到 100 元之间。冯女士认为，自家开的宾馆没有侵权，自己起的名字是 " 橘子 "，和 " 桔子 " 在字体上明显不同，另外自己家起名是 " 橘子宾馆 "，也没有叫 " 橘子酒店 " 不会给人产生误认，" 另外，我没有用相同的 LOGO，也没有用你的英文字母，更没有用你的装修风格。"

冯女士收到的民事起诉状显示，案由事实一项称 " 被告经营的‘橘子酒店’未经原告授权，擅自使用带有‘橘子’字样的标识，侵权标识与原告的注册商标整体外观构成、呼叫及含义上高度相似，极易造成消费者的混淆和误认，涉嫌侵害原告的商标权 "。

记者注意到，在起诉状中，原告方还称具体的损失金额是 500 多万。其称，被告 " 橘子宾馆 " 从 2017 年开业至今，房间数 15 间，从原告损失看，损失金额高达 500 多万【平均房价 250 元 x 房间 8 间 ( 50% 入住率 ) x8 年 2920 天 =5840000 元】。从被告所得利益看，被告获利为 [ 平均房价 116 元 x 房间 8 间 ( 50% 入住率 ) x8 年 2920 天 =2709760 元 ] ，从注册商标使用费看，多年前原告对加盟商的收费就已达 20 万元，另外原告已支出预定房间费 95 元、公证费及律师费等。

原告 " 桔子酒店管理（中国）有限公司 " 诉讼请求是，判定被告，" 立即停止侵犯原告第 7300545 号‘桔子酒店’商标、第 7300539 号‘桔子水晶酒店’商标、第 11460574 号‘桔子酒店 · 精选’商标商标专用权的行为 ( 包括停止在酒店外观、店招、内部用品、装饰装潢、网络、对外宣传等经营活动中使用与‘桔子’、‘桔子酒店’相同或近似的标识 ) ，将美团、携程、同程、艺龙、飞猪、高德等网站、酒店门头及内部所有‘橘子’标识进行变更及删除，不得再使用与‘桔子’相同或相近的标识。" 还要求判定被告，立即停止不正当竞争行为，变更企业名称，不得使用与 " 桔子 " 相同或近似的文字，此外，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币 10 万元。

6 月 22 日上午，纵览新闻联系到原告 " 桔子酒店管理（中国）有限公司 " 的代理律师，他表示，确实代理了 " 桔子酒店 " 起诉 " 橘子宾馆 " 商标侵权一案。记者进一步询问具体情况，他表示不接受采访。

记者拨打了 " 桔子酒店 " 所属华住会客服电话，工作人员表示，需记录联系方式，稍后会有相关人员进行回复。截至发稿前，记者暂未收到回复。