6 月 23 日那天，一条不算顶热闹但后劲极大的新闻飘了出来：阿里巴巴向美国加州北区联邦法院圣何塞分庭递了诉状，被告栏白纸黑字写着 " 美国国防部及相关部长 " ——事由很简单，要求把自己从 1260H" 中国军事企业清单 " 里挪出去。

看到这消息，不少人第一反应是熟。 十四年前三一重工告奥巴马政府，也是这个路数，也是要讨一个 " 合法权益不受侵害 " 的说法。 但真把两份诉状摊开对比，你会发现这十四年里的弯弯绕绕，可比 " 中国企业硬气了 " 这几个字复杂得多。

先说说阿里这纸诉状到底递了什么。 代理律所是盛德国际，在美国跨国诉讼圈算是老手，诉状里没光喊 " 我没违规 "，而是把五条法律依据摆得明明白白：一条说国防部越权，1260H 授权根本没给它这么大的解释空间，把 " 关联 " 两个字扯到天边去；一条说程序违法，列名、撤回、再列名全程不透明，连 " 你凭什么列我 " 的依据都不肯告知企业；剩下三条直接搬了美国宪法第一修正案和第五修正案，意思是你随便贴 " 军事公司 " 的标签，既压了我的表达和营商自由，又不给正当程序让我辩解，属于违宪。

这里头有个细节特别逗。 阿里今年 1 月 21 日就主动找过国防部沟通，2 月 13 日清单更新，阿里名字刚挂上去不到一小时又被撤了，国防部给的理由是 " 需要进一步审查最新信息 "。 阿里赶紧追问 " 那你到底依据什么列我 "，对方装哑巴。 3 月 24 日阿里交了完整的书面说明：公司是公众持股，跟国资委没有实质管理关系，跟工信部的往来全是常规合规报备。 助理部长确认收到了，但一个字没回。 等到 6 月 8 日清单再发，阿里还在里面，理由还是那两句话—— " 间接关联国资委 "" 对军民融合有贡献 "。

你看，十四年前的三一重工案，那时候奥巴马政府好歹还得给个具体说法，法院也真按 " 证据驱动 " 那套审，最后三一上诉赢了，2015 年和解，美方还明确说其他项目不涉及国家安全。 到了今天，连 " 证据 " 这一步都省了，反过来要企业自证清白，这就是业内常说的 " 自证陷阱 " ——可这陷阱如今在美国倒成了合法手段。

被这顶 " 国家安全 " 帽子砸中的企业，远不止阿里一家。 掰指头数这几年的：2021 年 1 月小米被列进 CMC/1260H 清单，起诉，4 个月就赢，哥伦比亚特区联邦法院直接裁定撤销；2024 年 5 月禾赛科技被列，起诉后一审不利，现在还在上诉；2024 年 8 月中微半导体被列，诉讼打下来居然真的被移除了，是目前唯一靠起诉从 1260H 里脱身的企业；2025 年 9 月大疆被列，一审败诉，现在也在上诉路上；今年 6 月和阿里一起递诉状的还有药明康德，而这一轮 1260H 清单直接从去年的 134 家扩到了 188 家，新上榜的名字里你能看到百度、比亚迪、宁德时代、蔚来、长鑫存储、宇树科技，几乎是把中国优势产业链从头到尾数了一遍。

这名单扩容的速度，跟认定标准的松垮程度是正相关的。 2025 年美国国会还专门修过一次法，把 " 中国军工企业 " 的认定口径越写越宽，2027 年起还要进一步限制第三方采购清单里企业的产品。 国防部手里的自由裁量权大到什么程度？ " 跟国资委沾点间接关系 "" 跟工信部有过合规往来 "" 参与了军民融合相关领域 " ——随便哪条都能当理由。 药明康德那边还爆出过一个细节：国防部副部长去年 10 月 7 日就已经致信国会说要把药明列进去，结果 11 月开会还装模作样坐那儿听药明方面的陈述。 程序走到这一步，已经不是 " 严不严 " 的问题，是 " 还打不打算装 " 的问题。

回到阿里这案子。 前面小米 4 个月翻盘、中微成功移除，说明在 " 国家安全 " 的语境下，美国司法层面也不是完全铁板一块，上诉法院已经开始对国防部那种宽泛解释有点不耐烦。 阿里这次请盛德、搬出第一第五修正案，诉求写的不是 " 临时暂停列名 "，是 " 永久移除 " ——瞄的不只是自己这一个名字，是想撬一撬 1260H 里 " 关联 " 两个字到底能扯多宽的合宪性边界。 要是这路子真能往上打到最高法院捅出个判例，现在 188 家名单里后排站着的那群企业，多少都能喘口气。

6 月 25 日消息传到国内的时候，加州圣何塞的法庭还没排开庭期。 阿里那边没再多说，国防部也没回应。 倒是名单里另外几家的法务部，这两天都在盯着盛德往法院递的那几页诉状附录。

# 热爆趣创赛 #