近日，海南省高级人民法院受理这起案件，明确恋爱期间转账属于情侣正常往来，不能证实所得款项为受害者的被骗款项。

2019 年至 2021 年，刘某对外吹嘘自己手握内部资源，可以拿到海口某热门小区的商品房名额，不少刚需购房者信以为真，纷纷向他缴纳购房定金。钟某、周某便是其中的受害者，二人满心期待能够顺利买到房子，不曾想，这只是刘某精心编织的一场骗局。

经查实，刘某先后骗取 117 名被害人共计 1355 万元购房款项。拿到巨额资金后，他没有用来预定房产，而是一头扎进赌球，大肆购买玉石、奢侈品，肆意挥霍诈骗得来的钱财。

而在诈骗作案的这几年，刘某正和梁某处于恋爱同居关系。司法会计鉴定显示，2018 年 10 月到 2022 年 12 月期间，刘某累计向女友梁某转账高达 261 万余元，其中还拿出部分赃款，为梁某购置海口滨江海岸三期一套房产。

" 一次性转 35 万元给我当生活费。" 梁某回忆，交往期间，刘某经常大额给钱，还支付过房屋首付三十余万元。花钱大手大脚的反常状态，让梁某心里生出疑惑，可她并没有深究资金从何而来。

美梦终有破碎的一天。骗局败露，刘某东窗事发，被法院以诈骗罪定罪判刑。刑事判决书中，法院将那套用赃款购买的房屋予以处置，变卖之后按照受害群众损失比例进行退赔。可除去这套房产之外，刘某早已把钱财挥霍一空，名下再无可供执行的财产。刑事执行程序终结，钟某、周某只拿到 9 万余元退赔款，多数损失无法追回。

眼看刘某没有偿还能力，受害人把目光投向了收受 261 万余元转账的刘某前女友梁某。既然钱是诈骗赃款，梁某收下巨款，就应当返还，抱着这样的想法，钟某、周某提起民事诉讼，以不当得利为由，要求梁某返还对应赃款，官司一审、二审接连失利，二人依旧不服，向海南省高级人民法院申请再审。

法庭之上，双方各执一词。申请人钟某、周某一方认为，刘某本身没有合法高收入，转给梁某的钱全部来自诈骗，即便梁某主观不是蓄意共谋犯罪，客观上也属于拿到了没有合法依据的利益。" 资金发生混同，但可以按照损失比例推算，梁某手中的钱就包含我们被骗的钱款。" 同时申请人拿出梁某笔录原话，"2020 年我就发现他有问题 ……" 以此证明梁某明知钱财来源异常。

被申请人梁某则辩称，二人是多年恋爱关系，相处期间并非只有刘某单向给钱，自己也曾经向刘某转账 63 万余元，存在大量共同生活消费。恋爱期间的互相转账属于情侣之间正常往来。刑事判决书没有认定自己构成犯罪，也没有判令自己退赔涉案转账。涉案房屋已经拍卖退赔被害人，不应当再让自己承担还款责任。

海南高院审查该案后认为，不当得利有着严格的构成要件。本案中，刘某与梁某恋爱期间双向存在资金往来。司法鉴定明确，被害人资金和刘某个人其他资金相互混同，没办法做到逐笔对应，并且刘某向梁某转账的时间段，早于、晚于被害人给钱的时间，现有证据不能证实梁某收到的款项就直接来自钟某、周某被骗的购房款。

最终，海南高院裁定驳回钟某、周某的再审申请。

广东知恒（海口）律师事务所律师刘任慧解读称，该案是典型的诈骗赃款第三方追偿纠纷，清晰界定了普通人的资金安全边界与被害人的维权边界，具有极强的普法意义。

刘任慧律师表示，刑事案件退赔后，受害人想要通过民事诉讼向赃款接收的第三人主张返还，举证门槛很高。

根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，不当得利成立，需要同时满足一方获得利益、另一方遭受损失、获利和损失之间存在因果关系、获利方取得利益没有法律依据四大条件。

本案里虽然能够证实刘某将诈骗赃款转给女友，但资金一旦和行为人其他收入发生混同，被害人就需要举证证明：起诉要求返还的这部分钱款，就是来源于自己被骗的那笔钱。如果资金流水无法一一对应，就要承担举证不能的败诉风险。

刘任慧律师表示，并不是只要赃款流向恋爱对象，对方就一定要还钱。情侣恋爱期间，互相转账、共同生活消费属于正常现象。如果双方存在双向资金往来，法院不会简单认定收款一方属于无偿取得赃款。

同时提示广大群众，遭遇诈骗优先走刑事追缴退赔渠道。刑事无法全额追回，想要另行提起民事诉讼向第三方追责，务必充分固定资金流向证据。