在周二举办的 Dreamforce 大会上，英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋明确表达了他对人工智能安全风险的立场。在他看来，AI 绝非某些 OpenAI 研究员所描绘的那种 " 外星异形大脑 "，它归根结底只是人类构建的硬件和软件系统。既然是计算系统，就可以通过人类现有的技术和法律进行控制。

" 安全是一个工程问题，而不是一个法律问题，" 黄仁勋表示，" 我们归根结底是在开发软件和计算系统。虽然这是一个复杂的计算系统，但它本质上依然是个计算系统。"

因此，黄仁勋认为完全没有必要出台新的法律或监管条款来约束 AI。他主张，自由市场的力量足以迫使企业不敢发布不安全的产品。他解释道：" 就像所有公司一样，如果你对自己产品的功能、能力或安全性没有信心，那你就不要发布它，这是显而易见的常理。企业应当控制好自己的节奏，直到有信心推出市场认可的产品。市场机制已经在发挥作用，我们不需要新法律，也不需要新规定。"

黄仁勋还补充道，企业完全可以跑得尽可能快，同时确保产品的安全，两者并不冲突。如果任何公司在任何节点觉得失控或不安全，暂停下来修补即可。作为长期打造 AI 硬件大脑并布局开源模型和智能体的行业教父，黄仁勋的这番话听起来似乎颇具说服力。

然而，站在商业利益角度来看，作为 AI 浪潮最大的既得利益者，黄仁勋反对任何可能减缓英伟达算力销售的监管政策并不令人意外。他在采访中也坦言自己野心勃勃，借助 AI 带来的生产力飞跃，公司的发展 " 上不封顶 "。

但现实往往更加残酷。哪怕是出于善意的企业，也经常发布带有隐患的产品，此前 CrowdStrike 的系统更新引发全球蓝屏瘫痪就是明证；更不用说某些公司被指责明知故犯。而在 AI 领域，无论是 OpenAI 智能体越狱黑进第三方平台，还是因大模型对话诱发青少年自杀而面临的诉求，伤害早已真实发生。

将安全寄托于 " 企业自觉 " 和现有的产品责任法，在许多社会学者看来是一种极其不负责任的做法。虽然黄仁勋可以通过高调推崇开源模型来抗衡闭源巨头，但在全行业寻找安全出路的窗口期极其短暂的眼下，单纯依赖自由市场显然难以招架日益复杂的 AI 风险。不过，考虑到黄仁勋本周刚刚与特朗普进行了直连通话，这位硬件巨头的影响力或许真的足以让他的 " 无监管论 " 成为主流。