面对自己不喜欢的名字，有人选择和解，有人坚持更换，也有人选择用化名。

但上班用化名，会构成入职欺诈吗？11 月 9 日，山东省高级人民法院公布一起案件。

2024 年 6 月 15 日，王某香入职 A 公司，从事健身销售管理工作。工作期间，王某香对外使用化名 " 王杰 "，考勤台账、店内收据等均以该化名登记。2025 年 4 月 16 日，王某香通过微信告知 A 公司法定代表人需休息两日，此后未再返回岗位。用工期间，A 公司未与王某香签订书面劳动合同，亦未为王某香缴纳各项社会保险。

王某香离职后申请劳动仲裁，要求确认与 A 公司存在劳动关系、A 公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、医疗费损失、休息日加班工资等。劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：确认王某香自 2024 年 7 月 17 日至 2025 年 5 月 16 日与 A 公司存在劳动关系；A 公司支付王某香未签订书面劳动合同二倍工资差额 31237 元；驳回王某香的其他仲裁请求。A 公司不服，主张王某香入职以来，一直使用假名字 " 王杰 "，属于欺诈行为，致使我公司在错误认识下将其招用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，此类劳动合同无效，且自始无效，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，因此，诉至法院，要求确认原被告之间不存在劳动关系；不向王某香支付未签订劳动合同二倍工资差额。

王某香辩称，仅因自己觉得父母起的名字不好听，所以对外使用化名 " 王杰 "，并无欺诈的故意；张店区卫生健康局出具的相关文书回执中收件人为 " 王杰（王某香）"，已经交回 A 公司，能充分证明自己没有刻意隐瞒真实姓名，原告应当履行仲裁裁决认定的法律责任。

法院经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项规定，以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。劳动者隐瞒身份信息构成欺诈，需同时满足三项要件：主观存在欺诈故意、客观虚构或隐瞒核心用工信息、该行为直接导致用人单位作出违背真实意愿的录用决定。

本案中，首先，虽王某香入职时使用 " 王杰 " 作为化名，但其所任职的健身销售管理岗位无特殊身份、资质或从业限制要求；其次，王某香仅对外日常使用化名，公司长期通过微信转账发放工资，完全可通过账号实名认证核实王某香真实姓名；第三，用工期间，王某香全程接受公司考勤、工作管理并完整提供劳动，其使用化名行为未对劳动关系的实际履行造成任何阻碍，不足以误导 A 公司作出错误录用判断，并不构成法律意义上的欺诈。A 公司主张劳动关系因欺诈无效的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，法院判决：一、确认原告 A 公司与被告王某香自 2024 年 7 月 17 日至 2025 年 5 月 16 日期间存在劳动关系；二、原告 A 公司支付被告王某香未签订书面劳动合同二倍工资差额 31237 元；三、驳回原告 A 公司其他诉讼请求。