直新闻：当美国方面频繁释放 " 谈判非常顺利 " 的信号时，伊朗却再次宣布封锁霍尔木兹海峡。您对美伊这场博弈有何观察？

特约评论员 吴蔚：海峡再次被封锁，伊朗伊斯兰革命卫队的逻辑很简单：如果美国不解除对伊朗港口的单方面封锁禁运，那么海峡的开放就是一句空话，是歧视性、排他性的。随着革命卫队炮艇炮击印度油轮，一大批试图抢出海峡的各国油轮纷纷掉头，霍尔木兹海峡事实上再次被封锁了。

这也从一个侧面反映出，世界各国评判海峡是否封锁，不再由特朗普在社交媒体上 " 单方面定义 "，而是由各国航运公司价值动辄上亿美元的油轮 " 是否胆敢通过 " 来定义。这同样折射出，世界头号军事强国的总统先生的语言 " 越来越苍白 "，他自行宣布的 " 胜利 " 正在褪色，支持者的信心在流失，反对者的能量在积聚。

有几个趋势正越发凸显，值得大家关注。

首先是这场美伊谈判并非由特朗普单方面主导。从停火两周以来美国方面的表现来看，极限施压的边际效益在递减，反而是伊朗方面将谈判的工具箱用到极致。在我看来，伊朗对外透露 " 谈不拢 "，临时性 " 封锁海峡 " 都让特朗普宣称的 " 一切顺利 " 显得空洞且苍白。越是接近停火期限，双方的博弈越是白热化，在这个过程中，更想 " 抽身离开 " 的一方作出妥协的力度越大。当然，一场大战过后的协议达成，往往是建立在各方均作出妥协的基础上，一边倒的单方面妥协恐怕不会出现，这更像是投降。

其次是美伊双方各自的内部矛盾都在公开化。此前有朋友问我怎么看这场战争的走势，我下的判断是：当战争还在进行时，伊朗内部的团结会达到顶峰，因为目标高度一致就是抗击侵略、活下去，可一旦出现和平的曙光时，目标就会因为利益的此消彼长而出现高度分化。局势的发展印证了我的判断，伊斯兰革命卫队与伊朗政府外交系统围绕停火谈判的具体妥协内容产生了不小的分歧。这在一定程度上折射了伊朗最高领袖更替之后，其政教合一统治机器的运转有待进一步调试与磨合。美国方面也同样不乐观，当年嘲笑民主党执政频频让美国陷入战争泥潭的特朗普，如今成了民主党集体嘲笑的对象。民主党的哈里斯出来说了几句重话，骂得既难听又过瘾。

最后是谈判的机遇窗口正在关闭。尽管特朗普一而再再而三推迟 " 最后期限 "，让国际舆论第一次见识到 " 原来美国人的底线如此灵活 "，但不能否认的是，美军的调兵遣将一刻也没有停止。这几天最火的莫过于展现霍尔木兹海峡航运情况的船舶自动识别系统（AIS），哪些国家的油轮排成长队停在原地，哪些国家的油轮在强大的政治军事背书下 " 乱云飞渡仍从容 "，这几乎成了 " 综合国力晴雨表 "。在另一个展现国际航空器飞行轨迹的平台，美军的空中战略投送一刻也没有停止。就在节目播出的此刻，美国海军 " 福特 " 航母战斗群已经驶过苏伊士运河进入红海，" 乔治 · 布什 " 航母战斗群则已经绕过非洲最南端的好望角进入印度洋疾驰北上。也就是说，最快在本月下旬我们会在波斯湾看见 " 林肯 "" 福特 "" 布什 " 三航母编队、" 的黎波里 "" 拳师 " 双 " 两栖戒备群 " 的庞大军事阵容。

中长期来看，这应该是特朗普对伊朗军事施压的最高潮，伊朗人应该非常清楚，对手的筹码越多，己方需要作出的妥协也就越大。因此我个人推断，谈判的机遇窗口正在关闭，这场博弈将很快进入 Now or Never（机不可失时不再来）的最终决断期。如果双方仍然没能达成协议，那么一场更大规模的战争将会摆上台面。

直新闻：围绕霍尔木兹海峡的封锁成了这一轮美伊谈判的重要抓手，双方均对此有所着力。您怎么看这道海峡 " 锁上加锁 " 的情形？

特约评论员 吴蔚：" 锁上加锁 " 确实是很形象的比喻，它让霍尔木兹海峡危机具象化了。从军事地理的角度看，伊朗凭借伊斯兰革命卫队海军的舟艇部队与岸基反舰导弹部队主要在海峡的最窄处、伊朗岸滩力量密集的沿海地带实施封锁。美军则凭借航母编队掩护，使用驱逐舰、濒海战斗舰与舰载直升机在波斯湾外海，远离伊朗岸基武器威胁的范围外实施封锁，伊朗与美国恰好形成了内海与外海的两层封锁线。

进一步看这两道封锁线，其本质是美国与伊朗对海峡通行权的争夺。与伊朗友好国家可以通过伊朗的封锁线，符合美国国家利益的国家船只可以驶过美军封锁线。可是将这两种通行政策合并同类项，你会发现，能够安然通行的国家寥寥无几。因此从逻辑上看，这两道封锁线是一种共生关系，为了遏制伊朗的封锁，美军也施加封锁，也因为美军施加了封锁，所以伊朗不能轻易解除封锁。这也是美伊博弈的军事具象化。

这就带来一个矛盾，美军与伊朗均无法解除对方对海峡的军事封锁。从军事上看，这恰好是两种战争形态。伊朗依托大量小艇、无人机与水雷就能以极低成本对海峡最窄处实施封控。美军要想完全消灭这些原子化、无人化的零散单位几乎不可能。而另一方面，美军通过 " 大舰队 " 封锁海峡恰恰是大国使用海军学说里的 " 破交战 " 方式。伊朗缺乏足够多能突破美军舰队空防的有效手段，因此美军的 " 大舰队 " 封锁也是伊朗望洋兴叹的不可抗力。你打你的，我打我的，恰是此刻美伊双方在海峡的写照。

也就是说，从军事博弈上看，霍尔木兹海峡事实上已经陷入了某种僵局。要想打破这种 " 锁上加锁 " 的情形，只有两条路径：一是在谈判桌上以政治手段解决问题，二是采取军事加码的手段。比如美军对伊朗沿海地区实施两栖进攻，以 " 五步一哨，十步一岗 " 的方式夺控伊朗一侧沿岸地区。从实施的难度上看，美军恐怕要做好让自己的大头兵驻扎在伊朗领土上的长期准备，反游击战的压力与后勤保障的压力都足以令特朗普的高参们晚上做噩梦。空中打击与地面战争完全是两个伤亡概念，到时候令美军头疼的恐怕就不只是 " 捞几个跳伞飞行员 " 这么简单了。

看懂这里面的军事逻辑，就不难得出结论：以政治外交手段解决霍尔木兹海峡问题最有利于美伊双方。