这一事件无疑已成为

观察韩国司法独立现状的重要切片。

当地时间 5 月 6 日凌晨 0 时 20 分，首尔瑞草警察署接到一通报警电话。打来电话的是首尔高等法院刑事第 15-2 合议庭审判长申宗旿的女儿。她告诉警方，自己的父亲失联了。

警方随即出动。凌晨 1 时许，警方在首尔高等法院 5 楼的露台花坛中发现了申宗旿的遗体。初步勘验现场并调取周边监控后，警方推断申宗旿为高处坠亡，排除了他杀嫌疑。

申宗旿今年 55 岁，韩国司法研修院第 27 期出身。就在 8 天前的 4 月 28 日，他作为主审法官，审理韩国前总统夫人金建希涉操纵股价及收受贿赂案。在二审中，申宗旿推翻了一审的部分无罪判决，判处金建希有期徒刑 4 年。

在死者的随身衣物中，警方发现了一份遗书。据韩联社及《朝鲜日报》等多家媒体披露，遗书中写有 " 对不起，我要独自离开了 " 等字样，但通篇未提及 " 金建希 " 三个字，也未涉及任何与近期审判相关的内容。

在宣判金建希有罪后仅一周，主审法官在自己的办公地点离世。这一事件迅速引发韩国社会对司法独立与法官政治压力的广泛关注。

申宗旿生前最后一次公开露面，是在 4 月 28 日首尔高等法院的法庭上。

当天的庭审焦点是金建希的二审宣判。她涉嫌在 2009 年至 2012 年间参与德意志汽车股价操纵案，以及收受统一教相关人士的高价奢侈品。

据现场媒体记录，金建希当天戴着黑色玳瑁框眼镜和白色口罩，在狱警的搀扶下进入法庭。她向审判席行礼后入座。在持续约 1 小时 30 分钟的宣判过程中，金建希大部分时间低着头。当律师递过纸条时，她会用笔简单书写进行交流。

申宗旿宣读了判决结果：法院认定，2010 年底，金建希作为提供资金的 " 钱主 "，与德意志汽车前会长权五洙等人共谋以指定价格操纵股票交易，并获取 8.1 亿韩元（1 韩元约合人民币 0.0047 元）不当利益，构成违反《资本市场法》。同时，对于金建希收受香奈儿包、格拉夫项链等物品一事，法院认定其构成斡旋受贿罪。

最终，申宗旿宣布判处金建希有期徒刑 4 年，处罚金 5000 万韩元，没收其所收受高价礼品，并追缴 2094 万韩元。宣判后，金建希皱着眉头，在狱警搀扶下退庭。

这一判决结果较一审的 1 年 8 个月刑期大幅增加，但低于特检组建议的 15 年有期徒刑。4 月 30 日，金建希辩护团队与特检组均对二审判决表示不服，案件被上诉至大法院（最高法院）。

在此背景下，申宗旿的突然离世显得尤为蹊跷。

根据警方 5 月 6 日发布的初步调查信息，申宗旿是在深夜独自到达法院大楼后坠落的。虽然申宗旿的遗书中并未出现针对金建希案的抱怨或指责，但韩国舆论普遍认为，审理涉及高层政治人物的案件给法官造成了极大的心理压力。

目前，警方正进一步采集楼层的生物痕迹，并梳理死者最后的行动路线。

1971 年 3 月 15 日，申宗旿出生于首尔。父亲申铉武是韩国法律界知名人物，曾任大检察厅总务部长、大邱地方检察厅检察长及大田地方检察厅检察长。

申宗旿高中就读于首尔商模高中，之后考入首尔大学法学院。虽然出身检察官世家，但申宗旿选择了与父亲不同的路——他走上了法官席，而非检察席。

1995 年，申宗旿通过第 37 届司法考试，1998 年又以第 27 期学员身份从司法研修院毕业。2001 年，申宗旿在首尔地方法院议政府支院正式穿上法袍，开始了长达 25 年的法官生涯。

此后，他辗转于蔚山地方法院、首尔西部地方法院、大邱高等法院、大田高等法院清州裁判部等地任职。其间，他还担任过大法院裁判研究官——这一职位负责为大法院大法官提供判例研究和法律意见，被韩国法律界视为 " 精英中的精英 "。能够进入这一岗位的法官，通常被认为具备出众的法律分析能力。

在同事眼中，申宗旿是一个不善言辞、但敢于独立判断的法官。他的判决记录中，有不少推翻一审的案例。

在一起出租车司机拒载醉酒乘客的行政诉讼中，一审判决司机胜诉，但申宗旿主导的二审推翻了这一结论。他认定国土交通部《拒载认定手册》中对醉酒乘客的例外规定不适用于该案，维持了对司机的处罚。

在另一起涉及生物制药企业赛尔群（Celltrion）的劳务外包案中，一审认定该公司对外包人员存在实质性派遣关系。但申宗旿的二审则推翻这一结论，他认为仅凭标准作业指导书和统一工装，不足以认定企业对外包人员构成指挥命令关系。

这两起案件的一审和二审结论差异很大，但申宗旿的处理方式相同：回归法律条文本身，不受一审结论影响，独立完成事实认定。这种办案风格在金建希案中也有体现，对于这起一审已作出部分无罪判决、政治敏感度极高的案件，他最终选择推翻一审判决。

申宗旿这种不轻易认同既有判决，习惯从证据和法条本身出发重新审视案件的审判风格，在韩国法律界被称为 " 彻底的原则主义者 "。

2023 年，申宗旿被首尔地方律师协会评选为 " 优秀法官 "。这一奖项由一线律师无记名投票选出，评选标准包括专业能力、庭审态度以及对当事人的尊重程度，是法律实务界对法官的直接评价，含金量较高。

2026 年 2 月，申宗旿调任首尔高等法院，被分配到刑事第 15 部。这是一个在韩国《关于内乱叛国和叛乱犯罪等刑事程序的特例法案》实施后新设立的审判庭，专门承接从内乱专属裁判部转出的重大政治敏感案件。

金建希案在交到申宗旿手上之前，有过两次转手。该案最初分配给刑事第 13 部，后因辩护律师与法官存在关联关系，该案又转至内乱专属裁判部刑事第 1 部；《关于内乱叛国和叛乱犯罪等刑事程序的特例法案》实施后，该案又转至申宗旿所在的刑事第 15-2 合议庭。

2026 年 2 月 23 日，首尔高等法院正式发布公告，金建希案由申宗旿担任审判长。

5 月 5 日是韩国儿童节，全国放假。此时距离申宗旿作出推翻一审的二审判决，已经过去一周。据韩国《中央日报》报道，申宗旿当天一早便独自来到法院，在办公室工作了整整一天，直至深夜。没有人知道他在处理什么，也没有人知道他在想什么。

凌晨 0 时 20 分，他的女儿拨通了报警电话。

申宗旿的死亡事件，再次将韩国司法系统长期面临的政治压力推向台前。

东南大学人文学院副教授赵政原对环球人物记者分析说：" 韩国素有清算前总统的政治传统，政权更迭常伴随着对前任的司法调查。而司法系统又往往被卷入党派斗争的最前线，成为双方的博弈工具。近年来，韩国保守与进步阵营严重对立、极化明显，法官的判决容易被政治光谱两端分别解读为‘政治迫害’或‘正义清算’。法官因此面临着巨大的自身安全风险，心理状态也承受着极大压力。"

赵政原还提到，韩国高度发达的媒体和互联网舆论环境，也使得案件常被置于公众审视。舆论带来的巨大压力，同样会给司法人员带来心理冲击。

在韩国，涉及前总统或现任高层政治人物的案件审理，往往伴随着激烈的社会辩论。法官不仅需要处理复杂的法律条文，还要面对来自不同政治阵营的施压和公众情绪的冲击。

以近期事件为例，2025 年 1 月，首尔西部地方法院批准了对前总统尹锡悦的拘留令。随后，大批尹锡悦支持者在凌晨闯入法院大楼，砸碎门窗玻璃，甚至有人手持钢管质问 " 法官在哪里 "。这种直接针对司法机关的暴力冲击，凸显了韩国法官在敏感案件中面临的人身安全威胁。

新加坡《海峡时报》在报道申宗旿死亡事件时，将此事与韩国近期动荡的政局联系起来。报道提及，在尹锡悦因内乱头目罪被一审判处无期徒刑、因妨害逮捕等罪名被二审判处 7 年有期徒刑的背景下，审理相关案件的法官承受着非比寻常的压力。

此外，韩国制度层面的变化也加剧了法官的职业风险。据德国宪法博客（Verfassungsblog）2026 年 4 月的文章分析，韩国近期生效的 " 法律歪曲罪 " 规定，法官或检察官若被认定 " 故意错误适用法律以偏袒或损害他人 "，最高可面临 10 年监禁。该法案生效当天，就有针对大法院大法官的刑事指控被提出。

文章指出，这一罪名的设立在韩国司法界引发了 " 寒蝉效应 "。由于 " 合理 " 与 " 歪曲 " 的法律界限模糊，法官在作出判决时，可能会担心自己的法律解释被政治对手定性为刑事犯罪。一名韩国法官在接受采访时形容，目前的韩国司法界就像 " 被肇事逃逸的车辆撞击后陷入昏迷 "。

申宗旿在金建希案中作出判决时，正处于这种高度紧张的政治和法律环境中。他既要面对特检组要求重判的压力，又要应对被告方上诉以及潜在的政治反扑。

目前，关于申宗旿死因的调查仍在进行中。无论最终的调查报告如何定性，这一事件无疑已成为观察韩国司法独立现状的重要切片。