6 月 12 日，广东中山富逸骏园小区一名 3 岁男童，在楼栋大堂玩耍时被倾倒的大理石桌砸中头部身亡。遇难男童母亲陈女士跟记者讲述了事情经过，目前警方介入调查该案，事故责任尚未定论。

时隔数日，谈起事发瞬间，陈女士依旧情绪崩溃。一家人入住小区已有八年，平日里爷爷固定每晚带两名孙子下楼玩耍，大儿子 5 岁多，小儿子未满 4 岁。6 月 12 日那天，爷爷跟大儿子在门外玩滑滑梯，小儿子和两个小女孩进大堂玩耍，三分钟后，就听到砰的一声，爷爷进去后就发现，孩子被大理石桌面压住头部，倒在血泊中。

陈女士从 13 楼下楼，抱着孩子去医院，在车上把手放在孩子鼻子上，当时就没了呼吸。送医后脑出血、肺出血、心衰，耳鼻流血，最终孩子经抢救无效，被宣告死亡。这场意外击碎整个家庭。" 我整个人都是懵的，完全不知道该干什么，都是家人报警、录口供、还有法医鉴定这些。"

陈女士告诉记者，物业全程缺位的善后态度令人心寒。事发三天，物业始终不闻不问，无工作人员对接善后事宜。" 有一天我就去楼顶看，保安问我干嘛，我就说找好位置要跳楼，他就反馈给物业，然后就找人一直跟着我，一句话也不说。"

针对事故责任划分，双方多次协商僵持不下。陈女士透露，前期沟通中，物业首次仅认可承担 20% 责任，二次沟通提升至 30%，直至警方介入后，才同意承担 50% 责任，还套用过往案例，对此，陈女士表示完全无法认同。她还告诉记者，" 而且物业项目经理、法人无权自主决断，所有事宜必须回公司请示，维权沟通举步维艰。"

这两天，陈女士和家人还在复盘事情细节，认为悲剧本可以避免。涉事石桌头重脚轻，仅两根不锈钢支架支撑整块大理石，未做任何固定；早在 2019 年，就有业主反馈石桌晃动不稳，存在倾倒风险，物业收到投诉后拒不整改、不移除设施。陈女士还认为，在当地小区物业费 2.5 元每平米，月度物业费收入超 20 万元，收费不低却管护失职。

中山市康居物业服务有限公司骏园物业工作人员对记者表示，事情发生时是下班时间，具体情况自己并不了解，目前事情领导正在处理中，不方便对此进行回应。中山市公安局横栏分局西涌派出所对记者表示，相关警情正在处理中，可以关注后续警情通报。

北京市高朋（南京）律师事务所合伙人陈凯律师告诉记者， 根据《民法典》第一千一百九十八条，物业作为管理人，未尽到安全保障义务造成他人损害，应承担侵权责任。同时，大理石桌属于 " 构筑物或其他设施 "，适用过错推定原则，即法律先推定物业有过错，除非其能自证无辜。

律师表示，桌子未固定、无安全提示、有业主曾反映过桌子摇晃但物业未重视。物业难以完全免责，3 岁孩童力量不足以推倒正常固定的石桌，除非能证明是因第三人故意或不可抗力所致，否则很难免责。若查实物业长期漠视安全，主管部门可依法给予行政处罚。若物业长期明知隐患却拒不整改，最终致人死亡，相关责任人可能涉嫌过失致人死亡罪。

而父母是未成年子女的监护人，若监护不力，可能减轻侵权人（物业）的责任。本案中的过错认定，爷爷当时距孩子不到 100 米，3 岁孩童生活活动特点，短暂脱离视线符合生活常理。除非有证据证明孩子有明显攀爬等危险行为，否则家长的监护过失较轻，不应承担主要责任。