蒋方舟论文事件出现惊人反转。人大周一宣布根据新线索调查后，撤销蒋方舟的硕士学位。蒋方舟本人很快在社交媒体上发帖，表示接受人大校方对此事的处理，并对读者和她的老师致以歉意。

人大是名校，校方的官方通报具有权威性，是舆论了解、认知蒋方舟论文事件的关键依据。人大先后发布两个不同结论，这势必引发人们认知的混乱。我个人认为，人大在这件事情上的声誉损失也很难避免。

不过，尽管人大这样做有些尴尬，但它根据新线索重新调查，做出实事求是的新结论，这需要勇气。无论如何，我们要支持人大根据新证据 " 纠错 "、拿下蒋方舟论文的这份勇气。亡羊补牢，未为晚矣，我们永远要鼓励对这个道理的信守。

总的来看，官方通报是我们在众说纷纭舆论场上明辨是非的最重要依据，因为除此之外，我们将很虚无，在很多事情上会落入罗生门。官方调查是最要恪守实事求是原则的，官方结论虽然也有出问题的时候，但不能不说，它们准确的概率是最高的。

而且就此事来说，老胡注意到，清华肖鹰教授指控的注释问题与人大这次重下结论已经无关。人大声明显示，该校是根据网上新线索查明蒋方舟硕士论文有 9 处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。虽然与上一个结论时间挨得非常近，感官像出尔反尔，但这已经是一个新的调查，新的结论。

这件事或许证明了这样的道理：名人做事要更加谨慎，更多一些敬畏，只能比别人做事的自我要求更高更严格，而不能使用更低的标准。否则的话，不是不报，时候未到，躲得过初一躲不过十五，翻车是迟早的事。

这件事还有另一个重要启示：针对敏感、轰动的事情做调查、下结论，切不可匆忙。人大如果在查证蒋方舟论文注释问题时，同时对论文进行更加严格的全面检视，就能够避免短时间内的反转，一次就一锤定音。网上有人能够找出的论文抄袭问题，人大却在如此敏感的上一轮调查中忽略了，没有去做网上人都能做到的事情。这是个教训，它提供了一个有普遍意义的警示。