近日，知名投资人段永平再度因一句话引发关注。

起因是在投资者交流平台上，有网友发帖提问：

" 大道怎么看‘一千万以内最好的车’，这种宣传手段？感觉这种宣传手法不是 right thing，起码没见过苹果或者 OV 的公司会这么宣传产品。"

并且 @了段永平的账号 " 大道无形我有型 "。

段永平随后回复了该提问：" 这么说应该违反广告法的吧？"

值得注意的是，这条回复发出后很快被删除，网友转发记录中显示为 " 该内容已被作者删除 "。

据三言查看，原帖博主也删除了相关提问，其主页最新显示的帖子停留在 2 月 3 日。

" 一千万以内最好的车 " 这一说法最早出自华为常务董事、终端 BG 董事长余承东，他在 2023 年问界 M9 发布会上曾称该车是 "1000 万以内最好的 SUV"。

" 最好 " 到底违不违法？

段永平的质疑，也引出了一个老问题：" 最好 " 这类极限词，到底违不违反广告法？

从法条上看，答案很明确。《广告法》第九条明确规定，广告不得使用 " 国家级 "、" 最高级 "、" 最佳 " 等用语。最好显然属于极限词。

但现实中，这类话术在汽车行业却屡见不鲜，原因就是车企们学会了打擦边球。

不说 " 最好的车 "，说 "1000 万以内最好的车 "。表面上加了个前提，本质上还是在说最好，但法律上却更难界定，毕竟人家又没说全宇宙最好，只说 1000 万以内最好，你能说它是极限词吗？

类似的操作还有 " 同级最好 "" 同价位第一 "" 尺寸天花板 " 等等，给 " 最 " 加个条件，既保留了夸张的宣传效果，又规避了使用极限词的法律风险。

其实大家都知道这是营销话术，但架不住它管用。越是夸张的话，越容易被记住，越容易上热搜。

至于段永平为什么说完就删，答案也不难猜，以他的身份，公开评价营销方式，多少有些不妥。不过发完就删也是他的一贯作风了。

对此你怎么看？