许家印被判无期徒刑，恒大地产被破产清算，" 百足之虫 " 恒大系走到了尽头。

同一天，恒大系相关涉案 56 人也被判处有期徒刑十八年到一年十个月不等。其中，恒大人寿末任董事长梁某也在列。

第二天，金融监管总局发布处罚信息，因保险资金运用严重不合规、向关联方输送利益，投后管理不合规，报送的报告报表存在虚假记载等，对恒大人寿吊销业务许可证。紧接着，金融监管总局发布《保险公司资产负债管理办法》，严控资产负债错配，向长周期考核倾斜。

恒大人寿成了新规最直接的反面样本。恒大人寿虽然只是恒大系轰然倒塌之下那不起眼的烟尘，但其与一众问题险企，构成了过去这些年保险业 " 拆弹排雷 " 的主线。从公司治理结构上，它们基本沦为了 " 提款机 "，被大股东掏空；从市场运营策略上，它们无一不资产负债严重错配，明知风险敞口而心存侥幸，" 我死后哪管洪水滔天 "。

俱往矣！保险姓保，长钱长投，新周期大门正缓缓打开。

01

早在 2023 年，海港人寿就整体受让了恒大人寿的全部业务及资产、负债。前者有着显著的地方国资背景，而今年另一问题险企君康人寿 " 上岸 "，由山东国资接手，变成富泽人寿，也是循着同样的 " 拆弹 " 思路。

从安邦系到明天系，各式各样的问题险企，打法无异，都是资产驱动负债模式。在顺周期里，这种通过极高收益保险产品获得源源不断的现金流，然后循环注资不断加杠杆、不断做大资产端的做法，随着基本面和监管面的变化，瞬间纷纷崩塌。有时候，企业和人一样，总是把周期的助力，归结为自己的天赋和努力。

形势比人强，制度比人强。新规从治理、指标、考核机制上强行把险企拉回 " 保险姓保 " 的本源，提前锁死资产负债错配这一个系统性风险源头。

保险经营的底层逻辑，本质是先形成长期负债，再用久期、收益和流动性相匹配的资产去承接。一直以来，哪怕是正常险企，对于 " 一个茶壶三个碗 " 的久期错配，也不以为然，甚至认为是行业的风险特征。但在百年未有之大变局和经济缓慢复苏的周期里，这样的认知差极易导致风险迅速蔓延，资产端再去做短期投机和期限错配投资，风险只会更高，而不是相反。

富贵险中求，也在险中丢。

因此，新规未雨绸缪，要求险企必须完善公司治理，建立常态化的资产负债联动机制，投资端和负债端不能各行其是，同时把期限匹配、成本收益匹配、流动性匹配量化，一旦偏离阈值就会触发监管干预。最后，拉长考核周期，遏制短期收益冲动，释放险资长期资金优势，服务实体经济。

简单说，就是事前量化约束，过程持续监测，风险及早发现、及早纠偏，避免严重资不抵债再被动救火，避免届时处置成本高企。

这是治本之道。

02

事实上，复盘恒大人寿风险的根源，表层是资金运用违规，关联输送，报表虚假记载，底层则是彻底的资产负债管理失效。

恒大人寿不是单纯个案，它是过去一段时期问题险企激进增长模式的典型。这类模式的共性，就是弱化资产负债统筹，产品端盲目冲规模，投资端盲目追短期，把保险这个长期保障资金，当成集团和大股东的 " 融资工具 "。

当然，新规肯定不是一刀切限制险资投资，而是建立高于过往的刚性匹配，卖什么样久期和成本的保单，就需要对应现金流特征的资产，不能无限放大 " 套利 " 博弈，更不能借保险通道输送利益。

对整个行业而言，恒大人寿的终局和资负新规同步形成对照，释放明确监管信号。根据第一性原理，保险资金是保障资金，是长期资金，不是大股东 " 提款机 "，不是低成本 " 印钞机 "。未来能够做到资产负债协同、久期收益审慎匹配的保险公司，才能在监管之海中如鱼得水；那些继续盲目激进扩张，弱化资产负债匹配的保险公司，则会动辄得咎。

防范系统性金融风险，对于保险业而言，很重要一点就是管住长周期资金的跨期错配。资负匹配，不再是软性的经营理念，而是升级为统一的硬性监管制度。

世间再无恒大人寿们，不仅是因为吊销、清算，更是因为土壤的改变。

撰文：玖亓校长

编辑：一诺

设计：小玉

校对：安文

审核：曦曦

出品：新时代保险研究院

往期推荐

泰康 30 周年：董事长陈东升卸任 CEO，刘挺军接任

中国太保招募博士后，研究四大领域课题

中保观察 · 康养突围 | 中小险企如何筑牢差异化竞争护城河？

" 中保 " 中报②中国平安 "AI in ALL"！AI 如何深度嵌入保险 + 服务？

中保中报①友邦新业务价值创新高：香港增速放缓，内地补位

长江财险第三次增资，拟引国资再入局！以防流动性风险？

宇树科技上市首日：37 家险企浮盈 47 亿，泰康国寿平安包下 26 亿