8 月 24 日，央视网评 " 湖南扶老人被索赔事件 "：

老人进店休息离世，店主帮扶被索赔 10 万元？这些问号需要拉直。

今天，一则 " 店家扶老人被索赔 10 万 " 的消息，引发关注。

多家媒体报道，8 月 23 日，湖南一老人身体不适，进棋牌店休息后晕倒。店主帮扶送医，老人不幸离世，店家却被家属索赔 10 万元。辖区派出所表示，双方已协商成功，赔偿金额从 10 万元降到 1.9 万元，赔偿款已支付。8 月 24 日，祁东县司法局已介入调查。

有人说，1.9 万元不多，双方协商好了，事情也了了。这种看法站不住脚。调解成功不等于处理正确，公众担心的不只是这一笔转账，而是 " 花钱息事 " 成为一种惯性。

真正的问题是：店主到底有没有责任？大家关心和期待的是一份经得起追问的结论：店主的行为在法律上如何定性？责任如何划分？今后类似情况，普通人该怎么做、能怎么做？

在鼓励助人为乐这件事上，法律边界不能被 " 人道主义 " 四个字模糊。有责依法担责，无责理直气壮。保护善意，法律不能和稀泥。