首先要向大家道歉，昨天我在文章中引用的一条新闻被公安机关查证系虚假信息，我的传播误导了大家，非常抱歉。

虽然我在文章中有提到 " 真假暂时还没有定论 "，但也基于经验做出了主观判断 " 倾向于认为是真的 "。判断错了，是我的能力问题。

今天，据嘉峪关市公安局通报，该事件系姚某自编自导、虚构伪造，目的是为了吸粉引流。

造谣一时爽，等待姚某的将是看守所的漫长反思，留给社会的则是早已遍体鳞伤又被踩上一脚的公益氛围，和原本就所剩无几如今再一次被摧残蹂躏的网络信任环境。

没有任何人获益。

这正是我万万想不通的地方，也是昨天主观判断失误的主要原因：

我看不到他的动机是什么。

你可能会觉得我太天真，编造这种谣言当然是为了博取流量然后直播打赏带货一条龙啊，公安蓝底白字通报也是这么说的。

但你仔细想想，这合理吗？

第一，姚某就算成功涨粉了也很难变现

姚某在网上给自己立的人设是高考辅导名师，还是高中数学老师。在无数种虚假人设里，这几乎是最难最难假装的一种了。别的学科你还可以装模作样糊弄一下，但数学不会就是不会，完全不存在滥竽充数的可能性，一场直播，马上就原地露馅儿了。

就算凭借编造争议事件出圈了，涨粉了，接下来要怎么变现呢？一个完全立不住的人设，难道还能变成下一个张雪峰不成？

而且姚某的账号还有一条几年前 " 接受 CCTV 中学生频道采访 " 的视频。

我当时特意查了下，发现这个所谓 "CCTV 中学生频道 " 实际为 " 中央新影中学生频道 "，是央视旗下一个付费频道。可以明显看出来，姚某是花钱上了这么一档节目来包装自己的身份，以此抬高身价。

由此，我更加相信姚某是真的在从事学科培训业务，并且应该有一定规模，只有这样他才有动机去花钱运作上这种野鸡访谈节目。而且姚某一直到上了热搜都还只有不到一万粉，如果没有现实世界的业务收入，根本不足以支撑他连续几年打造这个人设。

第二，黑红也能红的时代早就不存在了

还有一种常见的误解叫 " 黑红也是红 "，以为可以靠争议话题博出位，以为只要涨粉了塌房也没关系。在短视频刚兴起的草莽年代，这种观念或许还真的有用，依靠审丑依靠被骂也能赚点钱。然而这种时代早就过去了 ……

2024 年春节 " 猫一杯 " 编造 " 秦朗丢寒假作业 " 事件是一个鲜明的转折点。从千万粉大号 " 猫一杯 " 被处罚开始，监管部门和网络平台对于虚假摆拍就形成了严打的共识，并进一步细化成了平台的社区管理规范。

自 " 猫一杯 " 之后，所有涉嫌虚假摆拍火上了热搜的热点新闻，无一例外都会经受网友的无死角审视，接受公安部门的调查，被查实虚假摆拍的，也无一例外都付出了账号凉凉的代价，有的还喜提公安银镯一双。

虚假摆拍的视频，只要火了就会被查，被查就会露馅，如果没火，就达不到涨粉引流的效果，这根本就是个预期收益无限趋近于零，稍有不慎就要付出惨重代价的生意。

自姚某编造虚假信息的细致程度，他应该是对热点炒作有过一番深入研究的，没理由不明白这个道理啊 ……

我一直用于判断网络信息的一个原则是：

真假未明时，先用最大的恶意去揣测，但不要拿坏人当傻子。

通常，编造信息设置骗局的坏人都比围观的韭菜们要精明一百倍，他们个个都是无利不起早的，抓住动机合理就能判断很多事情。

但具体到姚某编造捐赠谎言这个事，我这套方法就失灵了。这也让我陷入了深深的反思，目前还没想出来自己错在了哪里，只有一些不成熟的猜测。

第三，我可能是低估了人性的扭曲

从经济收益角度想不通的事，我就只好归结于姚某人性的扭曲了。当然，这纯属我主观猜测，算是我自己的思维体操吧。

我猜，37 岁的姚某可能是一位非自愿单身者，并且曾经在上学期间因为接受资助而有过屈辱的经历。这样就能解释他为什么要编造这样一个离谱的故事，就是为了满足他反过来扮演 " 捐助人 " 去羞辱打脸 " 受助者 " 的扭曲心理，也可以同时满足他羞辱女性虚荣心和好身材的扭曲心理。

只有这样，才好解释他为什么做出这么不理性的蠢事来。

坏人好防，蠢人真是防不胜防啊 ……