有消息称，9 月 24 日起，三大运营商金融分期购机业务暂停，不能再新增办理这类 0 元拿手机业务。"0 元购机 " 为什么在此时全面叫停？已经办理的用户该怎么办？
分期购机投诉频发
套路乱象久治未消
近年来，关于分期购机的投诉从未间断。3 年前，湖南株洲吴先生便遭遇过业务员上门承诺在网 3 年就送一部手机，几天后吴先生收到的却是一条 " 贷款成功 " 的短信。合同显示，他名下多了一笔 1950 元、36 期的消费贷款。
图为吴先生的贷款信息。
三年过去，类似的情况仍在出现。
这类投诉都有共同点：用户以为自己办的是通信业务，签下的却是贷款合同；以为交的是话费，实际上是在还贷款。一旦手机欠费停机，贷款随即逾期，个人征信跟着受损。
记者询问官方客服得知：9 月 24 日起，中国移动的 " 和包信用购 "、中国电信的 " 橙分期 "、中国联通的 " 沃分期 " 均已全面暂停新增办理分期购机，恢复时间未定。
模式逐渐走形
话费欠费演变为
金融征信风险
值得注意的是，9 月 30 日，中国人民银行、工业和信息化部等部门联合发布的《金融产品网络营销管理办法》将正式施行，明确要求金融产品营销不得含有虚假或引人误解的内容。在这样的时间点，运营商叫停 " 办套餐送手机 + 分期 " 的模式是巧合还是必然？
电信分析师付亮回顾，电信市场进入 3G 时代初期，智能手机迎来普及浪潮。为争夺用户，运营商曾大规模采用 " 预存话费送手机 " 的营销模式，要求用户缴纳一定额度话费即可获赠手机。
这种在发展初期被视作降低门槛、促进手机消费的商业创新，在推行过程中逐渐走形变样。过去用户晚交几天话费，可能只是停机；而此类信用购模式，晚交话费甚至欠交话费会影响信用，成了金融违约。再加上在渠道利益的驱动下，一些线下业务员屡屡出现 " 选择性隐瞒风险 " 的行为。
付亮认为，此次三大运营商集中叫停金融分期购机业务，除了规范相关业务行为外，更深层的背景是通信市场步入存量时代，依靠补贴手机硬件抢夺用户的运营逻辑已难以持续。
线下营业厅收缩 + 携号转网落地
长合约锁客模式失效
在运营商财报中，终端业务基本处于零利润甚至亏损状态。叠加合规层面的考量，运营商选择叫停该业务也就不难理解。
而在工业和信息化部信息通信经济专家委员会委员盘和林看来，三大运营商之所以全面暂停该业务，最直接的导火索是这套模式早已沦为典型的 " 负资产 " ——在经济账上得不偿失，在法律与声誉层面更是风险重重：
●分期购机业务市场表现不佳，用户不愿被运营商套餐长期捆绑，业务整体规模偏小。
●分期购机业务存在较高合规风险。部分营业厅会借助夸大宣传开展促销，不少用户办理后发现实际情况与宣传不符，例如需要承担高额分期利息，这项业务由此变成运营商的负资产。业务推广成功会损害品牌口碑，推广不力则可能因虚假宣传面临合规处罚，可谓得不偿失。
盘和林介绍，在数字化技术不断发展的背景下，线下实体营业厅的职能持续收缩。同时，常态化落地的 " 携号转网 " 政策，彻底打破了运营商依靠长周期合约深度锁定用户的运营壁垒。
这里需要提醒的是，已经办了分期合约的老用户，不受这轮调整影响，原有合约继续生效，按之前的协议正常履约。
