" 人均读研 " 的时代，要来了？

2026 年开学季，罕见的一幕出现了——

山东大学，研究生新生 11030 人，本科生 10522 人；

吉林大学，研究生新生 10822 人，本科生 10541 人；

浙江大学，研究生新生 14236 人，本科生 6748 人；

最夸张的是复旦大学，研究生新生和本科新生的比例，已经接近 2.68：1.

据《财经》杂志统计，除了少数个例，绝大多数 "985" 高校的 2026 年研究生新生人数都超过了本科生。" 本研倒挂 " 不再只是清北等顶尖高校的专利，甚至已经扩展到一般的综合类大学。

过去高等教育里的 " 精英 "，为何现在招的比本科生还多？

更让人意外的是，虽然研究生在大幅扩招，考研反而没有以前吃香了。

全国考研报名人数已连续三年下降—— 2024 年 438 万、2025 年 388 万、2026 年 343 万，较 2023 年峰值 474 万累计减少 131 万人，基本回归 2020 年规模。

一边是需求降温，一边却在拼命扩招，这种反常背后是怎样的信号？

对于普通家庭的学子来说，读研是否还是一条稳定的出路？

为什么越来越多的高校，出现了 " 本研倒挂 "？

其实这并非今年才有的现象，而是研究生规模近十年的持续扩张之后，一次集中的兑现。

教育部数据显示，我国硕士招生规模从 2015 年的 57.06 万人，增长到 2025 年的 123.68 万人，年均增幅约 8%。同时博士从约 7.5 万人增长到 20.16 万人，年均约 10%。

2023 年，北京高校毕业生中研究生人数首次超过本科生，成为全国第一个出现这一变化的省份。

如今，连山东大学、吉林大学、四川大学这些本科招生万人规模的综合性大学，研究生新生都多于本科生了。

而与此同时，本科生的生源规模，也在迎来拐点。中国出生人口从 2016 年的 1786 万降至 2023 年的 902 万，七年之间减少接近一半。

虽然人口的收缩效应传导到高考端，仍要到 2030 年代中期，但对于生源减少的预期已经形成了。对于坐拥一流科研资源的 "985" 高校来说，向上扩容研究生，是稳住办学体量的现实选择。

而国家的方向也很明确：研究生规模，还得继续增长。

2026 年 6 月印发的《教育发展 " 十五五 " 规划》提出，稳步提高研究生教育层次占高等教育在校生比例，大力发展专业学位研究生教育，加强基础学科、交叉学科和战略急需领域本硕博衔接培养。

2025 年 1 月印发的《教育强国建设规划纲要（2024 — 2035 年）》，把 " 有序扩大研究生培养规模 " 上升为十年战略。

此外，研究生规模在近几年考研人数下降的前提下继续增长，有一个重要原因是：不依靠考试的升学途径，越来越多了。

目前，头部高校的推免比例，已经到了一个相当高的位置。清华大学 2026 届保研率约 76%，北京大学校本部约 69.47%。C9 高校多数王牌专业推免占比突破 70%，部分专业达到 85%。

推免的定位，本来就是选拔科研潜力在本科阶段已经显现的那批人。但分化也因此开始了：

顶尖高校的学生，越来越多的走的是推免、直博、硕博连读；而普通高校的学生，仍然还是要卷统考。

事实上，除了人数的扩招，今年的研究生招生还有几个更为深刻的变化。

其中最明显的，是 " 专硕 " 的含金量，大幅提升了。

有媒体统计，2026 年专业型硕士统考计划招生占比 69.7%，学术型硕士只剩 30.3%。

顶尖高校，甚至直接不招学硕了，复旦数学科学学院 2027 年起不再招收学术学位硕士；上交数学学院停招数学学硕；浙大电气、计算机、材料等十余个学院，仅招专硕。

澎湃美数课梳理研招网二十余万条招生信息后发现，工学类专硕名额增幅超过 13000 人，占了统招扩招的近三分之二。管理学学硕缩招 1300 多个，是所有学科门类里缩得最多的。

而工科专硕之所以被推到增量最前面，是因为它恰好接住了产业升级的缺口。

就以集成电路产业所需要的工程技术人才为例，2025 年缺口约 30 万至 35 万人，设计环节的高端人才缺口率甚至超过 40%。而 AI 工程师的需供比更是达到了 3.08 ——每个求职者对应约 3 个岗位。

据教育部研究生司司长王启明介绍，2026 年研究生招生计划新增招生名额 1.5 万人。其中，人工智能 3000 人、集成电路 2500 人、生物医药 2000 人、新能源 1500 人，另增量子信息、脑科学与类脑研究等前沿方向。

这些专业，也和我们 " 卡脖子 " 的关键领域高度重合。

国务院印发的《教育发展 " 十五五 " 规划》里表示，要以" 以超常规之举 "加快关键领域战略人才培养，信号非常强烈。

研究生扩招的名额本身，既是一份产业需求清单，也是国家在重新分配战略人才的流向。

那么，研究生会因此贬值、甚至严重过剩吗？

截至目前，中国研究生占高等教育在学总规模的比例约为 8.8%，而发达国家平均在 20% 以上。按照这个标准，中国的研究生，还是太少了。

不过随着近十年的持续扩招，硕士的稀缺性确实在下降，" 靠学历就能躺赢 " 的时代，正在收尾。

据智联招聘《中国企业招聘薪酬报告》，2020 年到 2025 年，本科生起薪涨幅约 40%，硕士仅约 12.5%，两者收入差距缩窄至 22%。

而且，读研普遍三年的时间和金钱成本摆在那里，这本账算下来，不少人的选择会更加务实。

比起 " 要不要读研 "，" 读什么 " 正变得至关重要。

土木工程，就是一面镜子。2002 年，中铁一局到学校招毕业生，不看成绩，签字就给一万安家费——当时全国人均 GDP 还不到一万。2024 年，宁夏考生 438 分就能 " 抄底 " 同济土木，只比一本线高 6 分。

从黄金年代到跌落谷底，不过二十年。背后是时代的主旋律从大基建转向了科技闯关，资源的流向早就变了。

今天，同一张硕士文凭，在不同专业上的权重，也在拉开距离。

芯片半导体研究生起薪 28.5 万 / 年，本科生 11.2 万；人工智能算法岗研究生 32.8 万，本科生 13.5 万。而新闻传播、语言类、一般管理类，本科生和硕士生的就业差距并不显著。扩招的增量，也几乎没有流向这些方向。

回到当下，未来十年，有两条主线已经清晰可见。

一是硬科技" 卡脖子 " 方向。国家大基金三期 3440 亿元的注册资本，全部砸向半导体设备、材料等关键领域。突破 " 卡脖子 " 技术、支撑高端制造的专业，会持续获得政策和资本的倾斜。

二是和人口结构变化同频的赛道。中国 60 岁以上人口 3.23 亿，占比 23%。银发经济市场规模已突破 10.8 万亿，预计 2035 年达 30 万亿。银发经济、康养医疗、生物医学、智能护理，长期需求在增加。

选专业、选学校的本质，就是押注时代周期。不要用旧世界的地图，在新世界寻找出路。