11 月 12 日，有网民在社交平台发布悼念文字并配上歌手朴树的黑白照片，引发 " 朴树去世 " 的误传。随后，朴树哥哥濮石出面否认，该网民也称是纪念他人而非朴树，对传播误解表示无奈，随后下架视频并将账号设为私密。

一个看似 " 无心 " 的举动，却牵扯出一系列法律问题：如此引用明星照片，是否侵犯当事人权益？编造明星去世消息会面临哪些后果？普通网友随手转发，需要担责吗？

针对这些疑问，《法治日报》律师专家库成员、北京荣尊律师事务所主任雷雨竹律师给出了专业解读。

引用照片：侵权不以 " 主观恶意 " 为前提

雷雨竹指出，依据民法典规定，肖像的法定合理使用仅限于新闻报道、公务、个人学习欣赏等少数情形。在社交平台发布纪念亲友的内容，显然不属于法定合理使用范围。

" 即使发帖人本意是怀念亲友而非造谣，未经许可使用朴树的照片依然可能构成侵权。" 律师强调，肖像权的侵权认定，并不以行为人主观是否存在恶意或营利目的为前提。

更关键的是，即便发帖人事后下架视频、设为私密账号，由于侵权行为已经发生，且截图已在网络流出，并不能完全免除已发生的侵权责任。

编造死讯：轻则赔钱，重则坐牢

此前，编造明星去世消息的案例屡见不鲜。雷雨竹表示，视情节轻重，行为人可能面临民事责任、行政责任，严重者甚至可能构成诽谤罪。

根据刑法第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人且情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。两高相关司法解释明确，" 情节严重 " 通常包括：同一诽谤信息实际被点击、浏览达五千次以上，或被转发达五百次以上；或造成被害人及其家属精神失常、自杀等严重后果。

此外，如果编造明星死亡谣言在网络上大范围扩散、起哄闹事，造成网络公共秩序严重混乱的，还可能构成寻衅滋事罪。

普通网友转发：看主观状态

对于普通网友而言，不是转发就一定担责，核心在于转发时的主观状态。

雷雨竹解释，如果不知道是谣言，单纯随手转发、没有添油加醋的，一般不承担刑事或行政责任；但如果大范围扩散、明显给当事人造成重大名誉损害的，民事上仍有被追责的风险。

反之，若明知是假消息，仍然主动转发、二次配文渲染、鼓动他人转发的，则属于故意传播虚假信息，可能面临治安处罚，极端情况下甚至被追究诽谤罪的刑事责任。

律师提醒：

网络信息纷繁复杂，遇到涉及他人重大权益的消息，切勿盲目跟风，避免因 " 随手一转 " 或 " 随手一配 " 陷入不必要的法律纠纷。