近日，奥黛丽 · 赫本的次子卢卡 · 多蒂在苏州打赢了一场官司，瞬间冲上热搜。一家名为 "Angel ’ s 赫本时光 " 的餐厅，因长期擅自使用赫本的姓名和肖像，被法院判决侵权。这场跨越时空的维权，不仅让网友直呼 " 干得漂亮 "，也让人好奇：赫本的儿子是怎么发现苏州这家店的？

事情要从 2014 年说起。苏州某餐饮公司开了一家 "Angel ’ s 赫本时光 " 餐厅，在随后长达十年的时间里，无论是门店装潢、官网还是微信公众号，赫本的姓名和肖像都被用作商业宣传的 " 金字招牌 "，全程未获得任何授权。即便在诉讼期间的 2025 年，他们也仅仅撤下了肖像，但 " 赫本 " 这个名字和相关的宣传元素仍在使用，可谓 " 换汤不换药 "。

面对这种 " 躺赚 " 行为，赫本的次子卢卡 · 多蒂坐不住了。他一纸诉状将餐厅告上法庭，认为这不仅侵害了母亲的人格尊严，也给他这位近亲属带来了精神损害和经济损失。他的诉求非常明确：立刻停止使用、公开道歉，并赔偿经济损失 100 万元及维权开支 11.8 万元。

案件经过一审（苏州工业园区法院）和二审（苏州市中级人民法院），法院的判决十分清晰：涉事餐厅必须立即停止使用 " 奥黛丽 · 赫本 " 的姓名，公开登报道歉，并赔偿经济损失 20 万元。

被告餐厅的辩解听起来颇有些 " 法盲 " 意味。他们声称赫本已去世 32 年，人格权 " 随之消灭 "，其儿子没有资格维权。但法院的认定狠狠打了脸：死者的人格利益依然受法律保护，其衍生的经济利益可由近亲属继承享有——卢卡作为赫本的兒子，维权资格毋庸置疑。

餐厅又辩称使用 " 赫本 " 属于正当使用，并未丑化形象。然而，在中国的文化语境和公众认知里，" 赫本 " 二字早已与那位传奇女星奥黛丽 · 赫本形成了唯一、稳定的对应关系。继续使用这个名称，极易误导公众，让人以为这家餐厅与赫本家族存在官方合作。即便撤下了肖像，长期使用名称的行为本身，就构成了持续性侵权。

最终，法院综合考量了侵权时长高达 10 年、被告主观上缺乏悔意（未主动停用名称）、维权成本以及餐厅的盈利情况，判定 20 万元的赔偿具有惩戒性质。

这场官司的意义，远不止于一家餐厅的改名。它明确了一点：公众人物去世后，其人格尊严与潜在的经济利益并不会 " 人死灯灭 "，近亲属有权站出来维权。这正体现了《民法典》第 994 条对人格利益的延伸保护，也给所有企业敲响了警钟：想使用名人 IP（包括已故名人）" 搭便车 "？先问问法律同不同意。

部分消费者曾误以为该餐厅获得了官方授权，这恰好印证了法院关于 " 误导公众 " 的判断。那么，赫本的儿子究竟是如何发现万里之外这家 " 山寨 " 餐厅的呢？原来，赫本家族设有专业团队专门管理她的遗产权益；而卢卡本人更是一名厨师兼作家，曾出版过赫本的家庭食谱，对餐饮行业的侵权行为自然格外敏感。

网友们的评论也一针见血：" 明显侵犯了姓名权和肖像权，还狡辩 "；" 这餐厅是觉得没人会来找吧，结果人家来打官司了 "；" 以为用国外名人的就没事了？"；还有人心疼地表示：" 挂别人画像还到处商用宣传确实不合适，不过她儿子这是怎么发现的？"

总而言之，这场横跨太平洋的维权案，不只是为赫本正名，更是一次生动的普法课。它告诉所有人：对经典的敬意，不应是肆无忌惮的消费；而法律的保护，也从不因时间流逝而褪色。