欠债还钱，天经地义。

可当这句话与 " 催收律师 " 联系在一起，就成了争议的导火索。

有人说这是律师行业的堕落，有人说这是市场的必然。催收律师，真的这么不堪吗？

过去的 " 催债 "，是黑社会的代名词，赌场、股票、地下钱庄，暴力与恐吓齐飞。

那时的律师，忙着资本市场、并购融资，催收只是业务清单里最不起眼的一行。

但时代变了。

经济下行，负债成了普遍现象：房贷断供、信用卡逾期、企业账款拖欠，债务像雾霾一样弥漫开来，催收业务从边缘走向中心。

与此同时，律师行业内卷加剧，低价竞争让许多人无案可打。

于是，越来越多律师转向催收。

这两年，我周围也有律师朋友，靠着催收业务从低谷重新走回了正轨，但这也不能改变大家对于催收律师的 " 鄙夷 "。

这并不难理解，对法律充满憧憬的年轻人，还没反应过来泡泡就破了。

不过，那些体会过 " 源荒 " 饥饿感的律师们太清楚，职业没有贵贱之分，与其饿死，为什么不做？

那，催收律师到底在做什么？

外界以为他们就是 " 打电话、发微信 "，其实远不止这些。

支付令、财产保全、仲裁、公证债权文书、执行异议、个人破产 …… 每一步都是法律与心理的博弈。

不可否认，部分律所或律师确实存在灰色操作，打着诉讼的幌子搞心理施压。

但真正的催收律师，不是喊打喊杀地威胁，而是用对武器，用法律手段替代暴力手段，让债权回归正轨。

催收律师的尴尬，折射出整个行业的困境。

高大上的业务不再源源不断，律师是否愿意低头面对社会最真实的痛点？

有人说催收律师是 " 底层 "，但换个角度，他们恰恰是最接地气的存在。

他们面对的不是跨国并购的董事长，而是拖欠工资的老板、断供的房奴、跑路的创业者。每一个案件，都是社会运行的缩影。

所以，催收律师真的不堪吗？

或许不堪的不是催收，而是我们对职业的偏见。

律师行业需要有人在法庭上谈笑风生，也需要有人在执行局里追踪财产。光鲜的并购律师撑起舞台，泥泞的催收律师托住地基。

没有泥泞，舞台也会塌陷。

欠债还钱，天经地义，催收律师的存在，不是为了制造恐惧，而是为了让这八个字真正落地。

真正危险的，不是催收律师的出现，而是当催收失去法律的边界，沦为赤裸裸的威胁。

催收律师或许是有人不齿的角色，却也是最必要的角色。

法律的尊严，不在于它能否装点门面，而在于它能否解决问题。

当我们讨论催收律师时，讨论的其实是律师行业的未来：是继续沉浸在高端业务的幻象里，还是勇敢面对社会的真实裂缝。

答案，决定了整个行业的走向。