现代快报讯（通讯员 吴皆与 赵晔 记者 何洁）朋友之间换车开本是一件小事，但对于陶某和张某来说，就是这样一件小事，不但导致们两度对簿公堂，更打翻了双方友谊的小船。两辆汽车、一桩致一死一伤的车祸，引发了三个案件，近日，经过常熟法院法官耐心细致的调解，双方这场长达一年的诉讼 " 大战 " 才终于落幕。

换车开，突发车祸致一死一伤

事情还要从 2015 年 8 月的一天说起。这天陶某找到朋友张某，说想借张某女友的保时捷轿车用用，声称年底也打算买一辆，想试试车子的性能如何，当天就还。张某就在女友不知情的情况下将她的保时捷轿车借给了陶某，陶某同时将自己的宝马轿车交给张某，双方约定暂时就这么换着开。

然而世事难料，当天晚上，陶某在驾驶保时捷轿车行车途中发生重大交通事故，造成两名行人一死一伤，保时捷轿车受损。经交警部门认定，陶某负该事故的全部责任。之后，陶某因犯交通肇事罪被常熟法院判处有期徒刑 1 年，缓刑 1 年。

生芥蒂，讨车遇难闹上法庭

人被判刑了，可这借来的车子该怎么还？张某得知情况后非常郁闷，女朋友才买半年多的爱车，被自己借出去没一会儿就出了这么大的事故，还闹出人命，车子被严重损坏不说，今后开着心里更是不舒服，即使再出手恐怕也得贬值不少，于是张某向陶某讨要数十万元的 " 贬值费 "。

陶某在向张某支付了 8 万元的保时捷轿车修理费后，认为所谓的 " 贬值费 " 不合理，就拒绝了张某，张某气愤之下扣住陶某的宝马轿车不予归还。双方协商不成，陶某遂将张某及其女友告上法庭，要求返还自己的宝马轿车。

庭审中，张某承认陶某的宝马轿车在自己处，但他说没有归还的原因是保时捷轿车还没有修理好。承办法官实地调查后发现，该保时捷轿车在事发后被两次送往 4S 店维修，已经于 2015 年 11 月 6 日修理完毕，共产生修理费和保养费 80500 元。4S 店员工称，车子修好后已通知车主取车，但车主迟迟没有出现。

判决还车，然再起波澜

常熟法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中，原被告双方曾约定待事故受损车辆修复后相互返还，该约定符合常理。保时捷轿车早已修理完毕，而张某继续占有陶某名下的汽车不还，其行为侵害了陶某的合法财产权利，遂判决被告张某于判决生效之日起十日内返还原告陶某所有的 " 宝马 " 汽车一辆。张某不服该判决，向苏州中院提起上诉。今年年 7 月 25 日，苏州中院判决驳回上诉维持原判。

法院既然已经判决，这事总该了结了吧？判决不能不执行，宝马轿车必须还给陶某。可张某女友仍觉气愤难平，一纸诉状将陶某告上法庭，要求陶某除修理费 8 万元之外再赔偿其经济损失 12 万元。

巧协调，双方终化解心结

张某女友在诉状中写道：" 事故后，该车虽进行了修理，但客观上已造成车辆遭受严重损害的后果，同时由于事故造成他人死亡，给原告严重心理压力，亦不忍继续使用，更无法再寻回原有愉快驾驶的快乐心情。" 庭审中，张某提交了一份 2016 年 1 月 18 日由 4S 店出具的二手车评估勘查表，意图证明该车现在评估价格是 83 到 85 万元，与当初 120 余万的购买价相比贬值巨大。

承办法官发现，在整个事件中，双方情绪对抗非常尖锐，后期甚至包含赌气的成分，如果强行判决，很容易引发更多矛盾。为避免双方两家人无休止的纠缠下去，法官耐心劝解、多次组织协商，历经 3 个多月，双方终于同意在修理费外由陶某再赔偿张某女友 4 万元，当天张某也将宝马轿车还给了陶某，交接完毕后案结事了。

法官提醒，整件事终于有了一个比较妥善的结局。但事件的起因引人深思，车祸本是意外，但陶某借他人豪车在先，发生事故在后，其行为显然有不妥之处。法官特别提醒大家，在日常生活中借用他人贵重物品要慎之又慎，一旦产生损坏，伤到的不仅仅是物品本身，更是双方的感情。

（编辑 李蔚蔚）