现代快报讯（通讯员 常文金 曹浏 记者 林清智 文 / 摄）3 月 13 日下午，镇江中级法院和京口法院联合召开有关消费维权的新闻发布会，发布会前，京口法院开庭审理了一起消费者维权案件——陈女士在镇江一家超市购物时不慎摔倒，导致自己的手镯断为 3 截，她因此向商场索赔 8 万元。最终，法院根据第三方评估报告认定手镯价值 7200 元，判决超市承担 75% 责任即赔偿 5400 元。

顾客摔倒谁该担责？损失金额如何确定？

现代快报记者在庭审现场了解到，2016 年 9 月 3 日晚 9 点 15 分左右，在镇江一超市，陈女士购物时摔倒，造成她佩戴的翡翠手镯摔坏。陈女士认为，她摔倒是店内地面积水导致的，并向超市索赔 4 万元，但经多次协调后超市仍拒绝赔偿，于是，陈女士提起诉讼，索赔 8 万元。

本案的第一个焦点是，陈女士摔倒的原因及双方责任大小。在法庭上，双方就此展开了辩论。

超市代理律师提供了一份陈女士从超市门口通过的监控视频，并表示，当时已经临近打烊，工作人员曾要求陈女士不要进入，但她仍坚持到卖场里买牛奶：" 因为即将结束营业，因此原告行走较快，本人比较匆忙，这完全是因为原告未尽合理的注意义务，造成其摔倒的。"

遗憾的是，超市方表示，陈女士摔倒的地方是监控盲区，没有关于她摔倒过程的监控视频。

陈女士的代理律师则认为，这个视频恰恰能支持陈女士的诉求——视频中，有人在超市门口拖地，超市没有尽到注意义务导致陈女士遭受财产损失，" 由于被告方的工作人员正在打扫卫生，导致了地面积水，而被告方没有及时地将该积水清扫，导致了原告方在正常的行走过程中意外滑倒了。"

本案的另一个焦点在于损失金额如何确定。陈女士的代理律师表示，手镯是六七年前在云南腾冲购买的，当时花费了 6 万元，考虑到翡翠的升值空间，故提出索赔 8 万元。

不过陈女士并没有购物发票等证据。而权威机构提供的评估报告显示，该手镯在完好状态下的市场零售价应为 6000 — 7500 元。

值得一提的是，此次评估费用达到了 1 万元，由陈女士先行垫付，当法官报出手镯的评估价格和评估费用后，旁听席一片哗然。

超市承担 75% 损失，赔偿 5400 元

对于上述 2 个焦点，当事双方各执一词，在休庭调解无效后，法院最终作出宣判。

" 在原告进入商场购物的时候，虽然临近结束营业了，但是仍在营业时间之内，被告已经开始了一天的清扫工作，一定程度上会给正常的消费者购物造成一定的妨害。" 主审法官许蓓说，此外，陈女士作为一个成年人，在行走过程中自身也有注意安全的义务，从她所在的角度而言，她是能看到有人清扫的，但是她没有尽到注意义务，造成了滑倒。

最终，法院根据第三方评估报告和本地区市场情况、手镯品牌、人文等信息，酌定手镯的价格为 7200 元。综合比较双方的过错程度，法院判决超市承担 75% 损失即赔偿 5400 元，同时 1 万元评估费及 700 元案件受理费，由陈女士承担 2000 元，超市承担 8700 元。

（编辑 周冬梅）