现代快报讯（通讯员 常文金 记者 林清智）" 机器猫哆啦 A 梦 " 是著名卡通形象，它经常出现在各种公共场所和活动中，因此产生的侵权纠纷也不在少数。去年，镇江潮流广场（位于镇江城际高铁站旁）曾摆放过 15 个 " 哆啦 A 梦 " 的模型，结果，广场管理方因此被起诉。4 月 24 日下午，镇江市中级人民法院召开知识产权司法保护新闻发布会，发布会前，该院民三庭对这起侵害著作财产权纠纷案进行了宣判。

本案曾于 3 月 15 日公开开庭进行审理，现代快报记者旁听了整个审理过程。本案的原告是艾影（上海）商贸有限公司（下称艾影公司），被告是该广场的两个管理单位（下称广场管理方）。艾影公司代理律师谭耀文称，该公司经授权在中国大陆境内享有 " 哆啦 A 梦 " 形象的著作权权益及对涉及侵犯 " 哆啦 A 梦 " 形象的行为进行诉讼等权利。

谭耀文表示，2016 年 1 月，艾影公司发现，镇江潮流广场大量使用 " 哆啦 A 梦 " 形象用于商业活动，并且通过其经营的微信公众号和网站等推送活动信息，信息中亦使用了 " 哆啦 A 梦 " 形象，该公司认为对方侵犯了其著作权，遂诉至法院，要求广场管理方将 " 哆啦 A 梦 " 模型予以销毁，并共同赔偿经济损失及合理费用共计 55 万元。

去年，原告方拍摄到的广场上拜访的 " 机器猫 "。 现代快报记者 林清智 翻拍

广场管理方辩称，涉事 " 哆啦 A 梦 " 模型是向第三方租用的，租赁费花了 1.5 万元，活动结束后模型已返还给第三方，同时，在开庭前，他们已将微信公众号中发布的与该次活动有关的信息删除，事实上已经停止了侵权。

广场管理方还表示，他们此举没有用于商业用途，而是为了美化环境、丰富一下过年期间市民的娱乐文化生活，对方主张 50 万元经济损失和 5 万元的合理费用金额过高，且均无直接的证据证明，故经济损失应当参照租赁模型的费用确定，合理费用应由原告提供费用明细及相应发票，由法院按实审核认定。

法院了解到，艾影公司提供的拍摄时间为 2016 年 1 月 14 日的现场照片及视频显示，镇江潮流广场上放置有表情、动作各异的 " 哆啦 A 梦 " 形象模型共 15 个，广场周围的广告牌上印有 " 潮流广场 商机来了 镇江火车站商业全面升级 镇江全新商业综合体 "、" 升级招商中 1000 元 / 月做老板 来潮流 赚大钱 万达商圈︱1.5 万客流︱黄金现铺 " 等文字。

4 月 24 日下午的宣判现场。 现代快报记者 林清智 摄

法院最终认定广场管理方侵权。3 月 15 日，在持续了近 2 个小时的庭审后，法院休庭调解，未果。4 月 24 日下午，法院综对此案作出了宣判。法院重点考虑了以下因素：" 哆啦 A 梦 " 卡通形象的知名度较高，有较大的商业价值；广场管理方举办涉案卡通模型展的时间为 2016 年 1 月 4 日至 31 日，涉及 " 哆啦 A 梦 " 的卡通模型为 15 个；镇江潮流广场作为商业综合体的性质及其所处地理位置；艾影公司主张合理费用 5 万元，但未提供相应票据。

最终，法院对相关费用酌情予以考虑后，判决广场管理方赔偿艾影公司包括合理费用在内的经济损失 13 万元。

（编辑 刘魏）