现代快报讯（通讯员 吴飞 符向军 记者 林清智）" 大嘴猴 " 卡通形象造型独特，受到很多人的喜爱，印有 " 大嘴猴 " 图案的商品，也深受市场欢迎。不过，这不意味着 " 大嘴猴 " 可随意使用。去年，拥有 " 大嘴猴 " 商标中国大陆及港澳地区独占许可使用权的一家公司，发现镇江丹阳一家服饰超市售卖的老北京布鞋上，印有 " 大嘴猴 " 形象，" 冒牌得不可思议 "，由此引发一场侵权纠纷。4 月 25 如，丹阳法院通报了这起案件。

法院通过发布会通报了这起案件 通讯员 供图

据丹阳法院介绍，" 大嘴猴图形 " 等系列商标，是保罗弗兰克实业有限责任公司在我国申请注册的商标，核准使用的类目包含服装、鞋、帽子、袜。宏联国际贸易有限公司（下称宏联公司）取得了上述商标在中国大陆及港澳地区的独占许可使用权。

从问世起，年轻消费群体对正品 " 大嘴猴 " 的服饰青睐有加，巨大的市场也催生了一批冒牌货。

去年，宏联公司工作人员来到丹阳某大型服饰超市，发现了印刷有 " 大嘴猴 " 图形标识的老北京布鞋，在布鞋的鞋面上，印有好几个 " 大嘴猴 " 形象，整体看上去时尚而新颖。

然而，印有 " 大嘴猴 " 的布鞋品牌并没有得到授权，今年 3 月，宏联公司向丹阳法院起诉服饰超市，要求判令超市停止侵害其 " 大嘴猴 " 商标权使用权，并赔偿损失。

超市则辩称，他们并未销售过侵犯宏联公司商标的产品，但宏联公司向法庭提供了一双经南京市石城公证处封存的布鞋，以及销售发票、购买过程的公正文书后，服饰超市的委托诉讼代理人不得不承认了其销售该鞋子的事实。此后，超市坚持表示，不知道这是一双侵犯宏联公司商标权专用权的鞋子。

涉案布鞋 通讯员 供图

法院认为，根据法律规定，涉案鞋子的生产厂商未经原告许可，在同种商品上使用与其独占许可使用的注册商标相同的商标，构成商标侵权；服饰超市销售侵犯注册商标专用权的商品，亦是侵犯宏联公司商标专用权的行为。

法院还认为，作为一家服饰经销商，应当对商标有基本的认识。" 大嘴猴 " 商标是服饰品牌的知名商标，而在印有 " 万盛祥 " 注册商标的老北京布鞋上，使用宏联公司专用的商标，显然属于侵犯商标权。

最终，经过法院主持调解，服饰超市承诺立即停止侵权，赔偿宏联公司合理损失及费用 1 万元。

（编辑 刘魏）