现代快报讯（记者 谢喜卓）近日，事发于 13 年前的山东临沭高中生张志超奸杀女同学一案有了变化——最高人民法院于指令山东省高级人民法院再审此案，消息一出迅速上升为社会热点。最高法在再审决定书中称，原审判决认定的事实不清，主要证据之间存在矛盾。2 月 5 日，张志超代理律师王殿学告诉现代快报记者，他今天刚刚接获了山东省高级人民法院发给他的再审通知书。同此案的另一位代理律师李逊一样，王殿学对于再审也十分有信心。

2005 年 2 月，时年不满 16 岁的山东临沭县高一学生张志超被警方拘留，他被认定为一起校园奸杀案的凶手，受害者是同校女生高某。2006 年 3 月，山东临沂中院作出一审判决，认定张志超强奸罪成立，判处其无期徒刑。与张志超同年级的王某超（化名）被控犯有包庇罪，判处有期徒刑三年缓期三年执行。一审宣判后，张志超没有提出上诉，2010 年，也就是在入狱后的第 5 年，张志超提出申诉，否认当年强奸案是其所为，称其在审讯阶段受到警方刑讯逼供。同案的王某超也在接受媒体采访时承认当年曾遭刑讯逼供。

2 月 5 日下午，现代快报记者采访到了张志超的代理律师、北京大禹律师事务所李逊。他表示，张志超一案存在很多疑点，比如作案时间、现场情况、当事人口供及受害人尸检报告等，他有信心为张志超辩护，希望能够尽快结束当事人的牢狱之灾。

" 判决书显示，案发当日，张志超 6 点 20 分在厕所门口遇到被害人并实施犯罪，而 6 点 35 分，张志超是在教室上课的。" 李逊说，由此推算，张志超需要在很短的时间内完成与被害人相遇并劫持到洗刷间，将被害人强奸并致其死亡，还要踹坏门锁，而后去 300 米以外的小卖部买锁，再返回将门重新锁起来等一系列动作，很显然，张志超不具备作案时间。

据了解，张志超在公安机关曾先后作出多次供述，但口供前后明显不一致。李逊表示，在张志超的前四次口供中，对作案过程的描述，说明确有性侵行为，但是第五次口供时，却表示性侵未成功。" 因为尸检报告显示，被害人生前并未遭到性侵。" 李逊表示，更重要的是，作为一起强奸案，在受害人尸体上，却没有提取到张志超的精液、毛发等身体特质。

作案工具的不翼而飞，更让人匪夷所思，在判决书中，检方指控张志超用铅笔刀将受害人劫持至洗刷间，而按照张志超的犯罪供述，在对应的作案工具丢弃点，应当可以找得到铅笔刀，踹坏的旧锁以及新锁的钥匙，但警方却查无所获。" 尤其是套尸体的编织袋，按照判决书认定，这个袋子是张志超从同学处偷来的。" 李逊告诉记者，供述中编织袋的所有者，向警方否认了自己拥有过这个编织袋。" 另外，受害人尸检时，前额上发现的玻璃渣，而在案发现场并未发现残损玻璃。"

现代快报记者从张志超另一名代理律师王殿学处得知，2 月 5 日，他接到了山东省高级人民法院关于张志超一案的再审通知书。" 春节后，我和李逊律师会一起前往山东高院进行沟通。" 王殿学告诉现代快报记者，此次案件再审，他们很有信心，除了为张志超作无罪辩护外，还要帮助王某超恢复名誉。

王殿学表示，按照法律规定，山东省高级人民法院需要自接到高院通知之日起，半年内完成再审，但是具体的开审时间需要等山东省高级人民法院通知。

就张志超案再审一事，现代快报记者多次致电山东省高级人民法院，均未得到回应。

（编辑 王鹏）