现代快报 / 南京 评论员 曹玉兵

备受关注的河北 " 追赶逃逸者致死案 " 终于有了结果。

2 月 12 日，唐山市滦南县法院一审判决，驳回原告所有诉求，认定被告朱振彪行为不具有违法性，属于见义勇为，追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系。

△相关新闻截图

此案情节并不复杂。

2017 年 1 月 9 日，朱振彪路过一车祸现场，发现肇事者张永焕撞倒人试图逃离现场，于是追赶。张永焕慌不择路，进入火车道，被火车撞击身亡。 事发后张永焕家属提起诉讼，向朱振彪家索赔 60 余万元。

此案经媒体披露后，一度引发公众热议。

张永焕骑摩托车将张雨来撞倒在血泊中，不管是否需要担责，此时应该做的是，即刻报警等待处置，询问伤情、积极施救。但是，张永焕选择的是骑车逃走。

张永焕逃离现场的做法，已经涉嫌违法。即便在被朱振彪追赶并要求停车的情况下，张永焕还是不听劝告，其间甚至拿刀喝止。

应该说，张永焕的身亡，属于意外。朱振彪的追赶行为，合法正当并无不妥。追赶的目的，是劝肇事者自首，从法律角度来看，具有积极意 义。从社会道德角度来看，同样具有正义性。

当然，张永焕意外身亡，实属不幸，值得同情，但不应让追赶者朱振彪来担责。死者家属将朱振彪诉至法庭，在司法程序上并无不妥，却在情理上让人难以接受。以至有网友认为，家属状告朱振彪，有无赖的意味。话虽然过激，却是折射出网友对案件是非曲直的基本判断和认知。

一审判决，不仅驳回家属诉求，判定被告的行为无过无罪，而且还加以褒奖，认定为见义勇为。结果令人欣慰，也契合了民意和普遍认知。以至宣判后，法庭上当即响起掌声。这是对司法正义最美的诠释和点赞。

以往司法实践中，出现死亡的纠纷案件，一般都会考虑家属情绪，做出有利于死者一方的判决。 在法治观念深入人心的背景下，类似的判决越来越严谨，最大限度遵照 " 以法为大 "，而不是 " 死者为大 "。最近的一起典型案例是，郑州 " 电梯劝烟猝死案 "。一审法院判决，酌定劝烟者杨某向死者家属补偿 1.5 万元。二审则撤销一审判决，劝烟者不用赔一分钱。一审判决，明显有出于家属情绪的考虑；二审判决，则彰显了正义，符合普遍认知和期待。

（编辑 高淼）