现代快报讯（记者严君臣 通讯员 倪栋威）在大众点评 APP 上发现启东也有小厨娘餐厅，你是不是会觉得这是江苏小厨娘的启东分店？然而，这两个店其实并没有任何关系。现代快报记者了解到，近日启东市人民法院对这起侵权案作出一审宣判，启东小厨娘经营者被判立即停止侵权行为，并赔偿江苏小厨娘餐饮管理有限公司经济损失 12 万元。

据介绍，2017 年 8 月 29 日，上海市东方公证处公证人员及江苏小厨娘委托代理人，来到启东市银洲假日酒店六楼消费，并对餐厅门头及四周情况、餐厅内部的实体情况等进行拍照取证。公证书所附照片等显示，银洲假日酒店沿人民中路，及门口外墙面标有 " 小厨娘私房菜 " 招牌，酒店电梯及停车场进门口也标有 " 小厨娘私房菜 " 标识等，包括内部宣传海报、菜单、名片、打火机上多处标有类似字样。发票显示的消费名称也是 " 启东小厨娘 "。

随后，江苏小厨娘委托代理人对该过程进行了保全证据公证。2017 年 11 月 1 日，江苏小厨娘诉至启东市人民法院，要求判令启东小厨娘停止侵犯 " 小厨娘 " 注册商标专用权的行为，不得在其门店招牌、第三方网络平台及经营活动中等使用 " 小厨娘 " 字样的标识，并赔偿相关经济损失。

启东法院审理查明，江苏小厨娘成立于 1997 年 3 月 12 日，在南京地区共开设十余家门店，未在其他地区开设。而启东小厨娘成立于 2015 年 4 月 8 日，注册资本为 50 万元，经营者为赵某某。11 月 13 日，税务部门核准启东小厨娘停业申请，随后其办理了注销登记。

启东法院审理认为，启东小厨娘使用的商标，与江苏小厨娘相比只有字体的差别，视觉上几乎没有差别，构成商标相同；启东小厨娘使用的 " 小厨娘 " 文字与涉案注册商标相比，主要部分 " 小厨娘 " 在读音、含义等方面均一致，易使相关公众对服务的来源产生误认，构成商标近似。

最终，启东法院综合考虑涉案商标及字号的知名度、侵权规模及后果、启东小厨娘经营状况及主观过错程度，江苏小厨娘为制止本案侵权支出的律师费、公证费等一并纳入赔偿数额，酌情确定本案经济损失为 12 万元。

（编辑 夏筠）