现代快报 · ZAKER 南京 评论员 曹玉兵

这两天，河南孟津一起造成 4 死 2 伤的事故在网上热传。

整个案件，因为遇难者乔某晶父亲乔团胜的举报而备受关注。此前，乔团胜网上实名发帖，女儿等人被调戏，并将事件描述为 " 重大恶性流氓团伙寻衅滋事 "，随后网上开始流传，" 流氓团伙调戏追杀女孩致 4 死车祸 " 的说法。

随后孟津县警方微博 "@平安孟津 " 发布消息称，将案件定性为 " 交通事 " 故，并明确 " 案件不涉及黑社会性质 "。此后，家属和网友的各种质疑一直没有断绝。

一起造成重大伤亡的案件，还有一些 " 前因后果 "。网友和舆论提出一些质疑，不是坏事，也很正常。

△关于孟津县 "5.3" 案件的情况通报 ​​​​ 来源：@孟津发布

客观来讲，最新的警方通报，比起前几次，还是比较详细的，但是还是引发了网友的习惯性质疑，比如认为警方的通报，是将公众目光转向邢某峰醉驾上，让他 " 背锅 "；还有网友称，警方在偏袒，嫌疑人有背景等等。这些说法，目前看没有明确依据。

警方通报，更多的只是事实表述，并没有法律上的定性。但联系乔团胜举报信中的一些说法，一些关键细节需要厘清。

第一、乔团胜举报中提到，邢某峰驾车侧翻，是因为遭到追赶的车辆撞击，警方通报并没有提及这点。车祸发生，是因为邢某峰醉驾，还是因为受到其他车辆赶追干扰和撞击？如果撞击，必然会留下痕迹，调查起来并不难，希望孟津警方作出明确回应。举报信还称，事发时，邢某峰的车遭到流氓四辆车的追赶，而警方通报中只提到两辆，谁的说法是事实？有必要查查清楚。

第二、乔团胜举报信提到一个细节，其女儿等三名女孩，当晚遭到流氓的酒后调戏，这伙人还拿出随身携带的管制的刀具。根据警方通报，当晚双方发生口角，嫌疑人是在烧烤店厨房找出的剖鱼刀。这伙人威胁三名女孩的是自带的管制刀、还是烧烤店的剖鱼刀。这个细节非常关键，因为直接关系到对嫌疑人行为的法律定性。

第三、警方通报称，当晚 23 点 40 分，乔某晶等人离开，双方再次发生争吵撕扯。这里也有一个很重要的细节，乔某晶等人离开，双方再次发生争吵撕扯。这个争执是谁挑起的，是许某楠主动挑事，还是乔某晶等三个女孩不服而惹事，有待警方调查给出结论。

此外，案件中一些法律定性和责任认定，也值得关注。比如，许某楠等人的行为，至始至终仅仅是 " 寻衅滋事 "？再比如，在有后车追赶的情况下，醉驾的邢某峰到底在车祸中需要承担什么样的责任，本是 " 救人 " 的他，是否可能成 " 罪人 "？所有这些问题，都建立在警方对案件真相调查基础上。

案发至今，此案引发社会极大的关注，相信当地警方会公正处理。作为遇难者家属之一，乔团胜的举报需要慎重对待。当然，案发时乔团胜并不在场，他的举报中提到的案件细节，出自何处，有待警方调查，给出让公众信服的结论。希望警方的任何结论，都经得起质疑。

（编辑 余爽）