现代快报讯（通讯员 蒋楠 何健宏 记者 刘国庆）常州的陈先生是老师，放寒假不上班想将车子停在公共车位一段时间，不料却被上方 3 楼一家宾馆掉下的窗户砸坏，维修费花了 1.4 万余元。这笔钱该谁来陪？为此，陈先生起诉到常州经开区法院。

家住常州经开区的陈先生最近遇到了一件糟心事。陈先生系某学校的老师，想着放寒假不上班了，私家车也不怎么需要用了，于是就将车子停在离家不远的一幢楼附近的公共车位上。不久之后，当陈先生去开车时却傻眼了，车子的挡风玻璃被砸了一个大窟窿，侧面的玻璃和车子的其他部位也不同程度的受损。

陈先生立即报了警，经调看视频和现场勘察、走访，派出所确认陈先生的车子系被这幢楼三楼一家酒店掉落的窗户砸中。当天住店的是 16 周岁的小刘，小刘开窗户的时候窗户连框带玻璃地掉落，故而引发了本起事故。

但好端端的窗户为何会掉落，到底是酒店管理不善未发现安全隐患还是小刘强行推开只能打开 45 度角的窗户呢？为此酒店方与小刘父亲各执一词，对陈先生的修车要求相互推诿。陈先生无奈，只好自己先去 4S 店修理，并垫付了修车费 14000 余元，随后陈先生向常州经开区法院起诉，要求小刘的监护人和酒店方共同赔偿。

法院受理该起案件后认为，根据《侵权责任法》的规定，建筑物及其相关设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，就应当承担侵权责任，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

因此，酒店作为管理人，有义务先行向陈先生承担赔偿责任，如果酒店认为小刘未正当使用酒店设施才造成该起事故，系其他责任人的，其应当举证证明并在实际赔偿后向小刘的监护人追偿。

法官对该案进行了调解。法官分析该案具体情况后介绍，虽然按照正常的使用，窗户一般不会掉落，因而小刘不当使用窗户的可能性较大，但酒店让作为未成年人的小刘单独住店本身也存在一定的过错，而且考虑到诉讼效率，希望双方就本事故在一案中予以解决。

近日，经调解，酒店方承担了陈先生 70% 的损失，小刘的父亲承担了 30% 的损失。

（编辑 范文静）