司马光砸缸的故事家喻户晓。小小年纪的司马光，一直是口口相传人小智慧大的典范。然而厦门市思明区司法局要提醒您：司马光砸缸，属于破坏公物，罚款二十元。

咣！雷到了吧？近日，厦门一小区围墙上出现 " 司马光砸缸罚款二十 " 的普法宣传画。有孩子问为什么救人要罚钱，人命重要还是钱重要？更让人无语的是，宣传画的制作单位思明区司法局称，该画并无不妥，不要吹毛求疵。

嘴还挺硬。是网友吹毛求疵，还是司法部门自己任性？

我们都知道，司马光砸缸，为的是放水救人，不是熊孩子搞破坏图好玩。司马光的行为，既有智慧的成分，也有善义的逻辑。按照现代理念，是见义勇为，而且是见义智为。没成想，千年之后却硬生生被整成了 " 熊孩子 "，当成破坏公物面临处罚，还要上墙公布，作为警示世人的 " 反面典型 "。

简直是好歹不分，颠倒黑白。

我们理解，司法局制作司马光砸缸的漫画来普法，是为了宣传效果，提醒公众不要破坏公物。但如此颠覆三观的宣传，却透露出漠视生命权的冷酷思维，非但达不到宣传效果，反而会误导小朋友，作出错误的价值判断。那个孩子问的好：究竟是人命重要还是钱重要？砸缸救人要罚款，那么以后老人倒地了扶不扶？遇到小偷追不追？有人呼救上不上？稍有不慎可不是 " 罚款二十 " 能解决的问题啊！

司法局是讲法律的地方，一定知道 " 紧急避险 "，即为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。如果分析法理，司马光砸缸完全符合 " 紧急避险 " 原则，司法局看不到这一点，强行 " 普法 "，无异于法盲普法。

看看司马光，再想想福州赵宇案，是不是同样的配方，相似的味道？目前，赵宇 " 不起诉 " 了，砸缸宣传画也撤下了，但配方还在，难保不会搞出什么新花样来。

ZAKER 南京评论员 鬼刀七

（编辑 魏如飞）