现代快报讯（通讯员 庄岩 记者 何洁）包工头欠薪三年被判败诉，民工依法讨薪却被要求先支付一万多元的 " 结案费 "。万万没想到的是，所谓的 " 结案费 " 是交给这个包工头的另一个 " 债主 "。现代快报记者了解到，5 月 20 日，因变造法院判决书并冒充法官进行诈骗，包工头张某和 " 债主 " 余某被太仓市人民检察院以涉嫌诈骗罪依法提起公诉。

民工拿着判决书讨薪被要求交 " 结案费 "

2015 年，宋某来到江苏太仓务工，在张某负责的一处工地上装卸水泥。自 2016 年起，张某一直以各种理由拖欠宋某工资，直至 2018 年，多次讨薪无果的宋某将张某告上法庭。同年 8 月 17 日，法院判处张某败诉，要求其偿还宋某 12600 元劳务费及 1754 元违约金。

尽管有了法院的判决书，张某依然迟迟不肯偿还欠款。一个月后，宋某向法院申请了强制执行，在法官的调解下，两人签订了还款协议，张某答应于次月还款。

2018 年 10 月 17 日，张某约宋某到太仓市陆渡镇商量还款事宜。两人见面后，张某声称要先给法院执行局的 " 胡法官 " 打个电话，之后便收到对方发来的微信二维码，并让宋某扫所谓的 " 法院收款账户 " 二维码，支付结案所需的手续费。宋某扫码后看到对方显示的名称是 " 法务部 "，且张某说这笔钱会在结案后由法院退还，便没有多想向对方转了两笔 " 结案费 " 共计 469 元。

10 月 18 日，张某再次约宋某见面还钱。这次他又拨打了 " 胡法官 " 的电话，并让宋某接听。电话中，" 胡法官 " 称宋某昨天交的结案费不够，需要再扫码支付 1900 元，宋某继续照做了。

接下来的一周里，张某先后四次约宋某在法院门口、沙溪镇和陆渡镇等处见面，并两次向宋某出具了新的 " 民事判决书 "。

张某称，因宋某填的地址不对，法院便将新判决书寄给了自己，再由自己转交给宋某。在这份新判决书中，宋某看到有要求其缴纳 " 结案费 " 的相关内容，且底下有一行手写的 " 前期已缴纳二千多元钱 "，并盖有法院的复印公章。在电话那头 " 胡法官 " 的要求下，宋某分四次扫了 " 法务部 " 的二维码，向对方转账 " 结案费 " 共计 9653 元。

同年 12 月 5 日，迟迟没等到钱的宋某怀疑自己被骗，遂向公安机关报了警。

" 法官 " 竟是包工头的另一 " 债主 "

2019 年 1 月 7 日，张某被警方抓获后，交代了伙同余某共同诈骗的事实，1 月 11 日，警方将 " 胡法官 " 余某抓获归案。

据张某交代，其被法院裁判败诉后，另一名 " 债主 " 余某同时找其索债。因为实在没钱还款，张某便想让余某冒充法院工作人员，以缴纳 " 结案费 " 的名义先从宋某处骗一笔钱，等挣了钱后再还给两人。考虑到如果不帮张某骗钱，自己的钱也拿不到，犹豫再三后，余某答应了张某的请求。

为了让宋某不产生怀疑，张某先向朋友借了部手机，将其微信名改为 " 法务部 "，并配上网上搜的法院照片作为头像。随后，张某根据手里的民事判决书仿造了一份假的判决书，在文中增加了一段要求宋某缴纳结案费的内容，以 " 缴纳结案费后才能拿到欠款 " 的谎言，先后 6 次从宋某处骗得人民币共计 12022 元，其中余某参与骗款 11747 元。两人行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均系主犯。

5 月 20 日，太仓市检察院以涉嫌诈骗罪依法对张某、余某二人提起公诉。

检察官提醒，法院并没有 " 法务部 " 这一收款部门，更没有 " 结案费 " 这一说法。在诉讼过程中产生的费用称为诉讼费，该笔费用一般由败诉方承担，且判决书中有明确列明。当事人应当按照判决书内容履行相关义务，不会另外附加支付条件。若义务人拒不履行，权利人可向法院申请强制执行。司法机关在收取相关费用时，绝不存在委托第三方通过个人微信扫码转账的情况，如当事人有疑问，应当第一时间向司法机关咨询核实，切莫轻易相信他人的转账言论，给犯罪分子可乘之机。

（编辑 王鹏）