现代快报讯（通讯员 王淑臣 张天沿 记者 高尚）乘坐出租车到达目的地下车，乘客开门，电动车避让不及发生了碰撞，电动车骑行人经抢救无效死亡。交通事故认定结束后，法院判决出租车司机和乘客按 6：4 责任比例承担赔偿责任。原本以为案件到此结束，但乘客却以停车地点为禁停路段为由，将出租车公司告上法庭，5 月 21 日，该案最终以乘客孙某撤诉画上了句号。

△事发路段

现代快报记者从淮安市清江浦法院了解到，2018 年 8 月 19 日 13 点 35 分左右，淮安市民孙某与朋友一行人从金河湾小区打车前往位于清河路的汤湾温泉洗浴中心。当金某驾驶的出租车到达清河路与淮海西路路口时，孙某要求停车并径行打开车门导致骑行电动车的沈某避让不及发生碰撞，最终沈某经抢救无效后死亡。

△事故认定书

" 判决结束后，孙某提出，其乘坐出租车出行，出租车公司对其出行应负有安全保障义务，但出租车司机金某违停下客，对事故发生存在重大过错。" 清江浦法院民一庭庭长张树维说，孙某以出租车公司未能尽到安全保障义务，他本人向死者沈某亲属的赔偿部分，出租车公司应予以承担，向法院提起诉讼。

根据合同法第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输至约定地点。但该安全保障义务，针对的是运输过程中乘客的自身财产及人身安全。张树维说，本案中，司机金某虽存在违停下客行为，但该行为并未造成孙某自身伤亡，孙某向受害人沈某亲属的赔偿系其自身对事故发生存有过错而产生，故其主张由出租车公司承担全部责任，没有法律依据。

最终，孙某撤回起诉。

（通讯员供图 编辑 刘魏）