这段时间，海南、福建、河北、广东等地陆续对 " 大、洋、怪、重 " 等地名进行整治，这是好事。不过，一些地方的改名做法，引发了争议。

先是海南省民政厅公布整治清单，将维也纳国际酒店列入，酒店方随即提出异议：" 维也纳酒店 " 经国家工商总局商标局成功注册，为合法经营使用的品牌名。

随后又有报道，福建漳州民政部门认为，平和县小溪镇的东风大桥、琯溪大桥、南山大桥三座桥 " 名称刻意夸大 "，拟分别去掉 " 大 " 字，整改为东风桥、琯溪桥、南山桥，三座大桥也进入当地公示的地名整治清单。

如果说 " 维也纳 " 跟崇洋多少还有些沾边的话，那么将 " 大桥 " 的 " 大 " 字去掉，纯属莫名其妙了。漳州民政部门能告诉我，是认真的吗？

所谓某某大桥，不过是俗称，本身并无妄自托大、藐视众桥之意。如此望文生义不仅贻笑大方，更让人觉得，地方机械执行政策，僵化而随意。

六部委《关于进一步清理整治不规范地名的通知》，整治原则很清楚：要审慎稳妥，依法实施；以人为本，便民利民。此外还特别提出，充分征求各方意见，可改可不改的地名一律不改。

可我们看到，一些地方没有吃透通知精神，把好经念歪，把好事做过头。

对哪些需要改，哪些不必改，没有具体情况具体分析。

规范地名既是技术活，也要有点常识懂点文化，建议要多听民意，少动干戈。

眼下，一些地方大张旗鼓改名字，而且不分青红皂白，缺乏统一的尺度和标准，动辄乱改一通，不仅易被人诟病，还可能会给公众留下正事不干、搞表面工程的印象。

建议在整治的时候，趁这个机会出台一些明确的规范。比如，一般新建的桥多宽多长才能称大桥。再比如洋名字，哪些属于名不符实、误导公众，哪些有夸大宣传、崇洋媚外的嫌疑？有了明确的界定，才能便于地方操作，不至于执行中走形。

更重要的，相关部门要把工作做在前头，在建筑物、小区等名字审批时，就该依法依规把好关，不要等时过境迁了，再来折腾。

ZAKER 南京 评论员 鬼刀七

（编辑 高淼）