现代快报讯（通讯员 徐丹丹 记者 严君臣）南通海安一六旬老妇超市购物途中，在超市内的鱼池前不慎摔倒致髌骨骨折，老妇向超市索赔产生纠纷。现代快报记者了解到，7 月 10 日，随着南通市中级人民法院终审判决的送达，这起健康权纠纷案落下帷幕。法院认为超市未尽到安全保障义务，造成他人损害，应承担侵权责任。

老妪超市购物摔伤

2017 年 12 月 19 日上午 8 时许，67 岁的老妇王某与邻居曹某一同去家附近的超市购物。走到生鲜区，王某看到鱼池里有各种各样品种的鱼，条条都生龙活虎，上下翻腾，新鲜的很，心想恰好今天外孙回来吃饭，给孩子做个他最爱吃的松鼠鱼。于是，她就走到鱼池边，专心致志地挑选起来。她刚准备转身叫超市工作人员帮她捞鱼，脚下一滑左膝盖着地摔了一跤。

王某疼得半天都没能起身，曹某见王某疼得不行，也走不了路，急忙把王某送到医院救治。当天下午 16 时许，王某的女儿李某前往超市要求赔偿。双方因此产生纠纷，李某报警，民警予以登记。

据了解，王某摔伤当日上午 10 时许，被送往医院住院治疗，入院诊断为左髌骨骨折。次日，王某接受了手术治疗，共支付医疗费合计 16000 余元。经核算，事故给王某造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失费用 40000 余元。因当事人之间未能就纠纷解决达成一致意见，王某将超市告上法庭。

庭审辩论各执一词

庭审中，老太王某诉称，2017 年 12 月 19 日，其在超市内购物时因地面太滑摔伤，致使左髌骨骨折。因超市未尽到安全保障义务，超市应承担由此产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿费用，索赔各项损失合计 50000 余元。

涉事超市辩称，王某是否在超市内跌倒受伤存疑，如受伤致使左髌骨骨折，其应该不能走路，其女儿不可能等到下午 16 时左右再来超市要求赔偿。况且，超市在购物处设置了地面防滑的警示标志，已尽到合理的必要的安全保障义务，王某因自身不小心摔伤，超市不应承担赔偿责任。

海安市人民法院审理后认为，相关证据能够证明王某在被告超市跌倒受伤具有高度可能性，符合民事诉讼证据高度盖然性要求。涉事超市否认王某在其超市受伤，但未提供反驳证据，本院不予支持。

我国侵权责任法对商场等群众性活动场所，规定了特别安全保障义务，如超市未尽义务，就应承担相应侵权责任。本案中，涉事超市尽管在购物处设置了地面防滑的警示标志，但其在鱼池前存在水渍的特定区域，未进一步采取增加螺纹、及时清理等措施加以消除或防范，不能认定其完全尽到安全保障措施，其应承担侵权责任。

最终，法院酌定王某、超市对事故责任按 4:6 分成，最终依据相关规定，判决涉事超市赔偿王某 24000 余元。

一审判决后，涉事超市不服，提出上诉。南通中院审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 170 条之规定，终审判决驳回上诉，维持原判。

（编辑 邵倩倩）