7 月 17 日上午 10 时 47 分

常州市九洲新世界花苑东门附近

一辆黑色奔驰小客车失控

撞倒了半条路的电动车

多人被撞倒地

事故造成 10 人受伤，3 人死亡

奔驰连撞多车致 3 死 10 伤！副驾女子痛哭：我们撞了好多人

▲一奔驰撞上多辆电动车！肇事车女乘客大哭：我们撞了好多人

常州奔驰撞人事件引发社会关注

昨晚 22 点左右

@常州交警在线 官方微博再次发布

"7.17" 交通事故情况通报：

驾驶员是个体汽车补漆修理工

事发时突发晕厥

常州市公安局交警支队通报称：针对 7 月 17 日上午发生在常州市天宁区晋陵中路的交通事故，公安机关依法迅速开展调查工作。现初步查明，肇事驾驶人徐某某系个体汽车补漆修理工，当天上午徐某某驾驶苏 D34Y35 号奔驰小客车，与其妻王某某一起，沿晋陵南路由南向北行驶至九洲新世界花苑东门附近时，车辆突然向右变更车道进入非机动车道，与正常行驶的电动自行车相撞，接着车辆继续向北至路口，与正在等候红灯的电动自行车先后相撞，共造成 13 人受伤，其中 3 人经抢救无效死亡，10 人正在治疗中，无生命危险。

经公安机关初步调查，徐某某、王某某无犯罪记录，经检验排除酒驾、毒驾。据徐某某、王某某供述，17 日上午夫妻两人把刚补好油漆的奔驰小客车送还车主，途中徐某某出现晕厥，口吐带血白沫，车辆失控。现该事故正在进一步调查处理中。

10 名伤者病情稳定

记者从常州卫计委处获悉：常州一院、二院和 904 医院三家医院一共收治 10 名伤者，其中有 3 人病情较重，经医院全力救治，目前病情稳定。

从警方通报中

我们也得知司机徐某某

是一名汽车补漆修理工

当天是和妻子一起

把刚补完漆的奔驰小客车送还车主

途中，徐某某出现晕厥，口吐带血白沫

导致正在行驶的汽车失控

酿成惨剧！

事故正在进一步调查处理中

也请大家不信谣、不传谣

以官方发布的信息为准！

在事故发生后，不少网友提问

现由律师为大家作出解答

若司机无主观过错，不担刑责

1、因突发疾病引发交通事故，责任如何界定？

江苏和忠律师事务所高级合伙人、律师彭承发认为，如果是司机突发疾病造成交通事故的，属于意外事件。因为他在主观上不是故意也不是过失，所以不构成犯罪，不用承担刑事责任，一般来说按普通交通事故来处理。

如果是明知自己具有此类疾病还依然开车上路的，就构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

车辆送汽修期间出事，车主不担责？

2、车辆在汽修厂维修过程中发生事故，车主是否要担责？

法律界人士表示，依据常州中院【2010 104 号】《关于道路交通事故损害赔偿案件的处理意见》 第一条第 15 款 " 机动车送交修理或交付保管期间，修理人或保管人使用该机动车发生交通事故的，应由修理人或保管人承担赔偿责任。但机动车所有人有过错的，应当对损害承担相应的赔偿责任。" 车主原则上是不需要承担赔偿责任的，除非车主存在过错。

（向上滑动启阅）

西南政法大学副教授蔡斐：常州撞车事故，关键细节还原先于 " 等价代偿 "

备受关注的常州撞车事故最新通报出来了。

官方的调查，让此前夫妻二人吵架、抢夺方向盘的谣言不攻自破，却也引发了网民关于司机徐某某事故责任的激烈讨论。不少人认为，事故造成如此严重的伤亡，徐某某再怎么着也得追究刑责吧？不然怎么对得起死伤的无辜路人，以及他们的家人？

应该说，这是一种朴素却又原始的正义观点。说是朴素，是因为中国自古以来就有 " 一命偿一命 " 的刑事传统，符合大众的正常认知。说是原始，是因为这样的观点源于原始社会的同态复仇习俗，已经与现代社会的法治理念格格不入。当公力救济取代私力救济后，对司机徐某某事故责任的认定和追究就是法律的事情了，需要从技术层面操作，而不能简单套用 " 一命赔一命 " 的等价算法来判定徐某某的交通肇事行为。

交通肇事罪，是一种过失危害公共安全的犯罪。我国刑法理论对交通肇事罪仍旧采取犯罪构成的四要件说，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。其中，犯罪主观方面的过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，是认定是否构成交通肇事罪的必要条件。

具体到本案当中，有多种可能存在的情况：如果徐某某此前未出现过突然晕厥的既往病史，或他不知道自己会出现突然晕厥的情形，是在驾车过程中突发疾病，那么就很难认定为交通肇事罪，因为徐某某不存在任何过失行为，他不是明知故犯，也不是疏忽大意。出现突然晕厥，乃至伤亡事故，是他自己也无法预料的事情。如果确是这种情况，本案只能算是一个交通意外，徐某某不需要承担相关的法律责任。

但如果司机徐某某有过突然晕厥的既往病史，他明知存在驾车时突然晕厥的危险还驾驶小客车送还车主，就是一种不折不扣的危险驾驶行为，显然构成了交通肇事罪。本案当中，由于还存在造成 3 人死亡的特别恶劣情节，可以判处徐某某 3 年以上 7 年以下有期徒刑。同时，他还要承担相关的民事赔偿责任。

法律，是定纷止争、断人声誉、决人生死的严格制度文本。当下中国，已经迈过了 " 有法可依 " 的立法粗线条时代。立法过程中越来越精细化的类型表达，既是对现实社会不同案件类型的积极回应，也是对不同情形中法律责任追究的精准应答。

在这个意义，目前的通报仍然是实时的信息披露，且通报依据也是目前涉事方的供述。接下来，静待警方的进一步调查，包括对司机身体状况的认定、事发路段监控视频还原等等，从而以事实证据明确司机徐某某是否具备犯罪的主观过失，这才是探讨本案法律责任的正确姿势。

来源 | 深圳晚报综合