发生在河南淇县的 " 西瓜案 "，似乎自带了跌宕起伏的 " 剧情 "。

河南淇县瓜农庞某称，几天前，自家西瓜遭人偷盗，在阻止盗窃人逃跑时，其中一人膝盖擦伤。对方报警后，瓜农被要求赔偿对方 300 元。8 月 2 日晚，淇县公安局官方微博 @平安淇县发布通报称，该事件经媒体报道后，淇县公安局高度重视，立即组织人员进行核查，在民警耐心教育训诫下，宋某及其女儿认识到自己错误在先，主动退还了之前赔偿的 300 元，双方达成谅解。

8 月 3 日，鹤壁市公安局启动执法监督程序。经查，宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为，责令淇县公安局依法作出处理；庞某制止违法侵害的行为，不承担违反治安管理责任；淇县公安局北阳派出所处置本案过程中存在执法过错，责令淇县公安局依纪依规作出处理。

8 月 4 日，" 西瓜案 " 终于有了一个让人欣慰的结果：淇县公安局根据调查情况，对偷西瓜的宋某作出行拘 3 日的处罚决定，对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施，并依纪依规作出处理。这意味着 " 西瓜案 " 正式反转。无论是经济上还是精神上都受伤不已的瓜农，终于可以挺直腰杆了。

可即便如此，人们仍然会感到 " 后怕 "。正如很多网友所说，假如这事不是被媒体报道，从而产生了较大影响，结果能 " 翻 " 过来吗？相信谁也不能打包票，毕竟瓜农赔偿的 300 元钱已经进了小偷的腰包。

有人会说，偷瓜贼不是 " 主动退还 " 瓜农赔偿的 300 元了吗。看上去，还真有一种幡然醒悟的意思在里头。可惜，这样的 " 幡然醒悟 " 仍然是压力之下被动的结果。

不必讳言，这的确是一起 " 小案 "，处警的民警未必是故意把案子办成 " 西瓜糊涂案 "，但 " 西瓜价值小，情节显著轻微 "（通报所言），并不意味着原则性问题可以忽视。该案从田间地头逐步 " 渲染 " 成在国内都有影响的 " 大案 " ——当地警方光是发通报就有三次——一个很深刻的教训就是，如果断案不妥，再轻微的事件都可能 " 闹大 "。办案需依法谨慎处理，绝不能因 " 小 " 而轻视、随意 ，造成难以挽回的影响。

前不久，发生在河北香河县与北京市通州区交界的 G103 国道上的一起交通事故引起关注：老人救横穿马路女童被撞身亡，交警认为老人负 1/3 责任。最新一期工人日报就此刊发评论《莫让勇敢者流血又流泪》。

一些案子的处理之所以引发巨大争议，和 " 常识 " 缺席不无关系。看上去是依法处理，但一不注意就跑偏了，甚至闹出笑话来。这个教训不能不认真吸取。

27 号甩哥

（编辑 刘魏）