现代快报讯（通讯员 李小菊 记者 何洁）为了确保安全，电瓶车充电都应在指定的集中充电站点进行。但是，总有一些人抱有侥幸心理，为了方便，随意搭线充电，埋下火灾隐患。近日，苏州吴江法院就审结了这样一起令人扼腕的案件，租户孙某因此全身 40% 烧伤。

孙某和包括闫某在内的其他几户租户，一起租住在陆某夫妇出租的民房中。2015 年 11 月 29 日晚，民房突然起火，致孙某全身 40% 烧伤，并构成四级伤残。孙某认为，闫某给电瓶车充电是引发火灾的可能因素，房东陆某夫妇也未尽到安全保障义务，于是在治疗结束后，将陆某夫妇和闫某起诉至法院，要求 3 人赔偿各项损失 140 万余元。

房东陆某夫妇认为，房租是其两人生活费用的来源，房子因火灾烧掉了，应该由租房的人赔偿他们的损失。

闫某则认为，没有任何证据证明本案火灾是由其电瓶车充电引起的，他不是适格的被告。

吴江法院经审理后认为，公安消防部门出具的火灾事故认定书中，认定火灾原因排除遗留火种的起火因素，但不能排除外来火源和电气线路故障引发火灾的可能。但各租户均反映，并没有外来火源的相关情况，火灾发生时电线和电瓶车在燃烧，而连接电线的只有闫某正在充电的电瓶车。结合火灾事故认定书中细项勘验，均反映房屋下方烧损重于上方的描述，综合因素说明起火地点更可能接近地面，电瓶车充电是引起火灾的主要原因，故闫某对于本案火灾事故造成的损失承担主要赔偿责任。

陆某夫妇作为房屋出租方，对房屋以群租的形式出租给他人居住生活，更应该对于电线线路、电器设备的使用维护尽更多的安全防范及注意义务，对租户专门用于电瓶车充电的线路的用电流量应给予充裕用电范围，并定期作相应的用电线路检查，故其对于本案火灾事故的发生也存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。

孙某作为房屋的租户之一，也是租赁房屋的实际使用者之一，对于房屋的居住使用具有安全防范、注意并提醒的审慎义务，故在本案中也具有一定的过错。

经法院审核，孙某因本案火灾事故的医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计 129 万元余元。综合各方面因素，法院酌情认定，闫某承担本案因火灾事故产生损失 50% 的赔偿责任，即赔偿孙某 64 万余元，由房屋出租方陆某夫妇承担 40% 的赔偿责任，即赔偿孙某 51 万余元，剩余 10% 的损失由孙某自行承担。

（编辑 苏湘洋）